НАУЧНЫЕ ШКОЛЫ И ВНЕНАПРАВЛЕНЧЕСКОЕ ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЕ В РОССИИ ХХ ВЕКА
НАУЧНЫЕ ШКОЛЫ И ВНЕНАПРАВЛЕНЧЕСКОЕ ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЕ В РОССИИ ХХ ВЕКА
Аннотация
Код статьи
S241377150000616-0-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Выпуск
Страницы
36-54
Аннотация
Статья посвящена развитию отечественной науки о литературе в XX столетии. В центре внимания авторов, с одной стороны, важнейшие литературоведческие направления XX века: формализм, марксистское литературоведение и структурализм, а с другой - вненаправленческое литературоведение. Последнее рассматривается как сложное единство на основе близости мировоззренческих и гносеологических предпосылок.
Ключевые слова
формализм, марксистское литературоведение, структурализм, вненаправленческое литературоведение, методология
Классификатор
Дата публикации
01.09.2014
Всего подписок
1
Всего просмотров
1231
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf
Доступ к дополнительным сервисам
Дополнительные сервисы только на эту статью
1

Библиография



Дополнительные источники и материалы

1. Скафтымов А.П. К вопросу о соотношении теоретического и исторического рассмотрения в истории литературы//Скафтымов А.П. Поэтика художественного произведения. М., 2007. 
2. Эйхенбаум Б.М. Теория “формального метода (1926)//Эйхенбаум Б.М. О литературе. М., 1987.
3. Переверзев В.Ф. Гоголь, Достоевский. Исследования. М., 1982.
4. Переверзев В.Ф. Необходимые предпосылки марксистского литературоведения//Литературоведение/под ред. В.Ф. Переверзева. М., 1928.
5. Роднянская И.Б. Круглый стол “Актуальные проблемы теории литературы” в ИМЛИ//Контекст-2003. М., 2003.
6. Козлов С.Л. Осень филологии//Новое литературное обозрение. 2011. № 110.
7. Якобсон Р.О. Футуризм//Якобсон Р.О. Работы по поэтике. М., 1987.
8. Шкловский В.Б. “Евгений Онегин” (Пушкин и Стерн)//Очерки по поэтике Пушкина. Берлин, 1923.
9. Шкловский В.Б. О теории прозы. М., 1983.
10. Шкловский В.Б. Литература и кинематограф. Берлин, 1923.
11. Переписка Б.М. Эйхенбаума и В.М. Жирмунского. Публикация Н.А. Жирмунской и О.В. Эйхенбаум//Тыняновский сборник. Третьи Тыняновские чтения. Рига, 1988.
12. Переверзев В.Ф. Творчество Гоголя. 2-е издание. Иваново-Вознесенск, 1926.
13. Поспелов Г.Н. К постановке проблемы жизни и смерти поэтических фактов//Красная новь. 1926. № 1.
14. Гаспаров Б.М. Тартуская школа 1960-х годов как семиотический феномен//Ю.М. Лотман и тартуско-московская семиотическая школа. М., 1994.
15. Якобсон Р.О. Формальная школа и современное русское литературоведение. М., 2011.
16. Из переписки Д.Е. Максимова с Ю. Лотманом и З.Г. Минц//Звезда. 2004. № 12.
17. Лотман Ю.М. Литературоведение должно быть наукой//Вопросы литературы. 1976. № 1.
18. Бем А.Л. Осуждение Фауста (Этюд к теме “Масарик и русская литература”)//Бем А.Л. Исследования. Письма о литературе. М., 2001.
19. Гинзбург Л.Я. Человек за письменным столом. М., 1989.
20. Малиновский Б.К. Научная теория культуры (1941). М., 1999.
21. Якобсон Р.О. Новейшая русская поэзия. Набросок первый: подступы к Хлебникову (1921)//Якобсон Р.О. Работы по поэтике. М., 1997.
22. Эйхенбаум Б.М. О прозе. Сборник статей. Л., 1969.
23. Лифшиц М.А. Что такое литература? М., 2004.
24. Лотман Ю.М. О разграничении лингвистического и литературоведческого понятия структуры//Вопросы языкознания. 1963. № 3.
25. Гаспаров М.Л. Взгляд из угла//Ю.М. Лотман и тартуско-московская семиотическая школа. М., 1994.
26. Тынянов Ю.Н. Поэтика. История литературы. Кино. М., 1977.
27. Меерсон О. Персонализм как поэтика. Литературный мир глазами его обитателей. СПб., 2009.
28. Живов В.М.Московско-тартуская семиотика: ее достижения и ее ограничения//Новое литературное обозрение. 2009. № 98.
29. История русской литературной критики советской и постсоветской эпохи. М., 2012.
30. Пятигорский А.М. Заметки из 90-х о семиотике 60-х годов//Ю.М. Лотман и тартуско-московская семиотическая школа. М., 1994.
31. Левченко Я.С. Другая наука. Русские формалисты в поисках биографии. М., 2012.
32. Лотман М.Ю. За текстом: заметки о философском фоне тартуской семиотики (Статья первая)//Лотмановский сборник 1. М., 1995.
33. Лотман Ю.М. Культура как субъект и сама-себе объект//Wiener Slawistischer Almanach. 1989. Bd. 23.
34. Замятин Е.И. О литературе, революции, энтропии и о прочем//Замятин Е.И. Я боюсь. М., 1999.
35. Лоренц К. Так называемое зло. М., 2006.
36. Франк С.Л. Духовные основы общества. Введение в социальную философию. М., 1992.
37. Бродель Ф. История и общественные науки. Историческая длительность//Философия и методология истории. М., 1977.
38. Вяземский П.А. Старая записная книжка. Л., 1929.
39. Шкловский В.Б. Гамбургский счет. М., 1990.
40. Юрий Тынянов. Писатель и ученый. Воспоминания, размышления, встречи. М., 1964.
41. Егоров Б.Ф. Жизнь и творчество Ю.М. Лотмана. М., 1999.
42. Лотман Ю.М. Зимние заметки о летних школах//Ю.М. Лотман и тартуско-московская семиотическая школа. М., 1994.
43. Таратута Е.А. Учитель//Литературное обозрение. 1988. № 7.
44. Варламов А.Н. Андрей Платонов. М., 2011.
45. Беседа о формальном методе 10 декабря 1922//Белоус Вл. Вольфила I. М., 2005.
46. Из переписки Ю. Тынянова и Б. Эйхенбаума с В. Шкловским//Вопросы литературы. 1984. № 12.
47. Эйхенбаум Б.М. О литературе. М., 1987.
48. Седьмые тыняновские чтения. Материалы для обсуждения. М., 1994.
49. Филология в лицах. Дьердь Лукач//Вопросы литературы. 2009. Январь_февраль.
50. Раков В.П. О В.Ф. Переверзеве _ по-новому//Контекст. Литературно-теоретические исследования. М., 1993.
51. Живая мысль. К 100-летию со дня рождения Г.Н. Поспелова. М., 1999.
52. Музиль Р. Человек без свойств. Роман. В двух книгах. Т. I. М., 1984.
53. Маркович В.М. Мифы и биографии. Из истории критики и литературоведения в России. СПб., 2007. С. 198_236.
54. Лотман Ю.М., Успенский Б.А. О семиотическом механизме культуры//Ученые записки ТГУ. Труды по знаковым системам. V. Вып. 284. 1971.
55. Лотман Ю.М. Семиосфера. СПб., 2000.
56. Рикёр П. Конфликт интерпретаций. Очерки о герменевтике. М., 1995.
57. Лотман Ю.М. Культура и взрыв//Лотман Ю.М. Семиосфера. СПб., 2000.
58. Лотман Ю.М. О русской литературе классического периода. Вводные замечания//Лотман Ю.М. О русской литературе. Статьи и исследования (1958_ 1993). История русской прозы. Теория литературы. СПб., 1997.
59. Бочаров С.Г. Филологические сюжеты. М., 2007.
60. Доброхотов А.Л. Аверинцев как философ культуры//Аверинцевские чтения. М., 2008.
61. Александр Павлович Скафтымов в русской литературной науке и культуре. Саратов, 2010.
62. Смирнов А.А. Пути и задачи науки о литературе//Литературная мысль. Альманах. II. Пг., 1923.
63. Бахтин М.М. Собрание сочинений. В 7 т. Т. 5. М., 1996.
64. Аверинцев С.С. Словарь//Аверинцев С.С. Собрание сочинений. Под ред. Н.П. Аверинцевой и К.Б. Сигова. Киев, 2006.
65. Михайлов А.В. Несколько тезисов о теории литературы//Михайлов А.В. Избранное. Историческая поэтика и герменевтика. СПб., 2006.
66. Бочаров С.Г. Сюжеты русской литературы. М., 1999.
67. Семенова С.Г. Два полюса русского экзистенциального сознания. Проза Георгия Иванова и Владимира Набокова-Сирина//Новый мир. 1999. № 9.
68. Штекелер-Вайтхофер П. Философия подлинной личности у Ницше//Персональность. Язык философии в русско-немецком диалоге. М., 2007.
69. Хализев В.Е. Теория поступка М.М. Бахтина в контексте философии ХХ века//Литературоведение как литература. Сборник в честь С.Г. Бочарова. М., 2004.
70. Бахтин М.М. Собрание сочинений. В 7 т. Т. I. М., 2003.
71. Беседы В.Д. Дувакина с М.М. Бахтиным. М., 1973.
72. Овсянико-Куликовский Д.Н. Литературно-критические работы. В 2 т. Т. 2. М., 1989.
73. Хализев В.Е. Отечественное литературоведение в эпоху господства марксизма-ленинизма//Памяти Анны Ивановны Журавлевой. М., 2012.
74. Дмитриев А., Левченко Ян. Наука как прием: еще раз о методологическом наследии русского формализма//Новое литературное обозрение. № 50. 2004.
75. Бочаров С.Г. Аверинцев в нашей истории//Бочаров С.Г. Генетическая память литературы. М., 2012.
76. In memoriam Сергей Аверинцев. М., 2004.
77. Седакова О.А. Апология разума. М., 2009.
78. Рациональность на распутье. В 2 т. М., 1999.
79. Иванов Вяч. Вс. Поэтика Романа Якобсона//Якобсон Р.О. Работы по поэтике. М., 1987.
80. Журавлева А.А. Мода в интеллектуальной сфере _ это зло.//www.russ.ru/Mirovaya-povestka/Moda-v-intellektualnoj-sfere-eto-zlo.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести