Порядок рассмотрения статей

Общие положения

1. Процедура рецензирования статей и материалов, поступивших в редакцию журнала «Известия Российской Академии наук. Серия литературы и языка», направлена на обеспечение качества публикуемых в журнале работ.

2. Издание осуществляет рецензирование всех поступающих в редакцию материалов, соответствующих тематике журнала, с целью их экспертной оценки. Рецензия должна обеспечивать всестороннюю и объективную оценку, анализ достоинств и недостатков представленной статьи.

3. К рецензированию привлекаются как члены редакционной коллегии журнала, так и сторонние рецензенты, имеющие ученую степень доктора или кандидата наук (либо их зарубежный эквивалент), обладающие достаточным опытом научной работы по заявленному в статье научному направлению, знакомые с требованиями, предъявляемыми редакцией журнала к публикуемым материалам. Все рецензенты являются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеют в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи.

4. Статьи докторов наук и докторантов рецензируются докторами наук, статьи кандидатов наук, соискателей и аспирантов – докторами и/или кандидатами наук по соответствующему профилю научной деятельности.

5. Как правило, рецензент не должен работать в одной организации с автором (авторами) статьи. Редакция стремится к исключению «конфликта интересов» между авторами и рецензентами.

6. Объем рецензии не регламентируется, но, как правило, должен укладываться в 1-2 страницы компьютерного набора текста (при кегле 12 и межстрочном интервале - 1).

7. При поступлении рукописи статьи в редакцию все авторы предупреждаются о процедуре рецензирования. Все рукописи проходят двойное слепое рецензирование (рецензент не знает автора рукописи, автор рукописи не знает рецензента).

8. Количество представляемых рецензий определяется редколлегией. При безусловно положительном отзыве первого рецензента редколлегия может принять решение о достаточности проведенной процедуры для приема материала к публикации. При отрицательном отзыве либо наличии серьезных замечаний к статье со стороны рецензента работа, как правило, отправляется на дополнительное рецензирование. Более одного рецензента обязательно назначается в случаях, когда статья выполнена на «стыке» наук или научных направлений.

9. Окончательное решение о возможности опубликования статьи принимает редакционная коллегия с учетом полученной рецензии (рецензий), а также мотивированного ответа автора (авторов) статьи.

10. При положительной рецензии ее копия направляется научным редактором автору с указанием сроков публикации. Авторам, которым отказано в публикации статьи, направляется мотивированный отказ.

11. Оригиналы рецензий хранятся в редакционной коллегии не менее пяти лет со дня публикации статей.

12. Редакция направляет копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса.

Порядок рецензирования

1. Все поступившие в редакцию рукописи статьей регистрируются, после чего с ними знакомится главный редактор или заместитель главного редактора, которые принимают решение о направлении рукописи статьи одному из членов редакционной коллегии.

2. Члены редакционной коллегии вправе сами рецензировать рукопись либо дать свои предложения главному редактору о направлении статьи рецензенту (рецензентам) – специалисту по тематике рецензируемой статьи.

3. После утверждения главным редактором кандидатуры рецензента ответственный секретарь, по согласованию с рецензентом, направляет ему текст статьи в распечатке компьютерного набора либо электронном виде (по электронной почте) и сопроводительное письмо.

4. Продолжительность рецензирования не должна превышать одного месяца с момента поступления статьи рецензенту.

5. Рецензент представляет рецензию, по своему усмотрению, либо в произвольном виде, либо по предлагаемой редакцией форме. Текст рецензии представляется редакции в распечатанном варианте с личной подписью рецензента и в электронном виде с его почтового адреса.

6. Содержание рецензии рассматривается редакционной коллегией, которой принимается одно из решений:

• принять статью к опубликованию без исправлений;
• направить статью на дополнительное рецензирование;
• вернуть статью автору для исправления по замечаниям рецензента;
• отклонить статью (с обязательной мотивацией).

7. Авторы статей в обязательном порядке знакомятся с рецензиями, для чего ответственным секретарем редакции автору (авторам) высылается текст рецензии (без подписи) и сопроводительное письмо, а также текст статьи с замечаниями редактора, требующими доработки.

8. Рецензент не знает автора рукописи, автор рукописи не знает рецензента

9. Рецензия представляется автору (авторам) в печатном виде. Рецензия может быть также направлена по электронной почте с уведомлением о прочтении сообщения. Фактом ознакомления при этом считается подтверждение автором (авторами) факта получения рецензии.

10. В случае согласия с замечаниями рецензента авторы статьи вправе внести в нее изменения и представить статью повторно. Авторам рекомендуется представить также письменный ответ на замечания рецензента. При этом процедура рецензирования повторяется. Датой поступления статьи в редакцию считается дата ее последнего представления после правки.

11. При незначительных замечаниях рецензента, требующих только редакторских правок, и с согласия авторов может быть принято решение о приеме статьи для опубликования без дополнительной авторской доработки.

12. В случае мотивированного несогласия автора с мнением рецензента вопрос о публикации статьи решает редакционная коллегия.