1. Пешковский А.М. Объективная и нормативная точка зрения на язык // Пешковский А.М. Избранные труды. – М.: Учпедгиз, 1959. – 250 с.
2. Кацнельсон С.Д. Типология языка и речевое мышление. – Л.: Наука, 1972. – 213 с.
3. Лекант П.А. Виды предикации и структура простого предложения // Лингвистический сборник. – М., 1975.
4. Всеволодова М.В., Кукушкина О.В., Поликарпов А.А. Русские предлоги и средства предложного типа. Материалы к функционально-грамматическому описанию реального употребления: Введение в объективную грамматику и лексикографию русских предложных единиц. Кн.1. Изд. 2. – М.: URSS, 2018. – 304 с.
5. Юдина Л.П., Битехтина Г.А., Слесарева И.П. Упражнения на употребление краткой и полной формы прилагательных. – М.: Изд. Московского Университета, 1963. – 22 с.
6. Всеволодова М.В., Спиридонова Л.Н. Употребление полных и кратких прилагательных. – М.: Изд. Московского Университета, 1968. – 64 с.
7. Всеволодова М.В.Употребление полных и кратких форм прилагательных // В помощь преподавателям русского языка как иностранного. – М.: Изд. Московского Университета, 1965.
8. Всеволодова М.В. О грамматике полных и кратких форм прилагательных и причастий в русском языке // Вопросы языкознания, 2013, № 6.
9. Трубецкой Н.С. Основы фонологии / Пер. с нем. А.А. Холодовича; Под ред. С.Д. Кацнельсона; Послесл. А.А. Реформатского. – М.: Издательство иностранной литературы, 1960. – 372 с.
10. Маркус С. Логический аспект лингвистических оппозиций // Проблемы структурной лингвистики. – М., 1963.
11. Омельченко В.В. Системные основы древних писаний и древнерусского языка. Загадки Ригведы – Веды гимнов и древнерусского языка. – М.: URSS, 2019. – 424 с.
12. Клобуков Е.В. Теоретические проблемы русской морфологии. – М.: Изд. Московского Университета, 1979. – 96 с.
13. Всеволодова М.В. Теория функционально-коммуникативного синтаксиса. Фрагмент фундаментальной прикладной (педагогической) модели языка. – М.: URSS, 2017. – 656 с.
14. Башарина А.К. Понятие “семантическое поле” // Вестник Якутского государственного университета. 2007, том 4, № 1.
15. Маслов Ю.С. Введение в языкознание. – М.: Высшая школа, 1987. – 272 с.
16. Ховалкина А.А. Лексическое выражение степени величины признака в современном русском языке. Симферополь: Lege Artis, 2014. – 212 с.
17. Бондарко А.В. Вид и время русского глагола. – Л.: Просвещение, 1967. – 190 с.
18. ВсеволодоваМ.В., Ким Тэ Чжин. Система значений и употреблений форм настоящего времени русского глагола (в зеркале корейского языка). Издание 3-е. – М.: URSS, 2015. – 136 с.
19. Теория функциональной грамматики. Под редакцией Бондарко А.В. Т.1. – СПб.: Наука, 1987.
20. Всеволодова М.В. Глагольный вид и именная темпоральность: механизмы взаимодействия // Вопросы языкознания, 2018, № 1.
21. Всеволодова М.В. О способах выражения времени завершения действия // Болгарская русистика, 1977, № 6.
22. Панков Ф.И. Опыт функционально-коммуникативного анализа русского наречия: на материале категории адвербиальной темпоральности. – М.: МАКС Пресс, 2008. – 448 с.
23. Мещанинов И.И. Члены предложения и части речи. – Л.: Наука, 1978. – 387 с.
24. Арват Н.Н. Синтаксис словосочетания в современном русском языке. – Нежин, 2001.
25. Тань Аошуан. Проблемы скрытой грамматики. Синтаксис, семантика и прагматика языка изолирующего строя. На примере китайского языка. – М.: Языки славянских культур, 2002. – 896 с.
26. Матезиус В. О так называемом актуальном членении предложения // Пражский лингвистический кружок: Сб. ст. – М., 1967.
27. Логический анализ языка. Числовой код в разных языках и культурах. Отв. редактор Арутюнова Н.Д. – М.: Институт языкознания РАН, 2014. – 528 с.
28. Скобликова Е.С. Согласование и управление в русском языке. – М.: Просвещение, 1971. – 239 с.
29. Всеволодова М.В. Некоторые проблемы современной русской грамматики и категория грамматикализации // Вестник Московского университета. Серия 9. Филология. 2018, № 5.
30. Всеволодова М.В., Виноградова Е.Н., Чаплыгина Т.Е. Русские предлоги и средства предложного типа. Материалы к функционально-грамматическому описанию реального употребления: Книга 2: Реестр русских предложных единиц А – В (объективная грамматика). – М.: URSS, 2018. – 800 с.
31. Золотова Г.А. Очерки функционального синтаксиса. – М.: Наука, 1973. – 372 с.
32. Ломтев Т.П. Предложение и его грамматические категории. – М.: УРСС, 2004.
33. Мухин А.М. Функциональный анализ синтаксических элементов На материале древнеангл. яз. – Л.: Наука, 1964. – 292 с.
34. Белошапкова В.А., Брызгунова Е.А., Земская Е.А. Современный русский язык. – М.: Высшая школа, 1989. – 800 с.
35. Всеволодова М.В. Специфика категории количественности в славянских языках: числительные, квантитативы, счётное множество и изменения в парадигматике русских числительных. Функционально-коммуникативная грамматика // Мультиязычный научный журнал “Stephanos” (2013, № 2).
36. Всеволодова М.В. Категория количественности в славянских языках: числительные и квантитативы // Вестник Московского университета. Сер. 9. Филология. 2013, № 6.
37. Ковтунова И.И. Современный русский язык. Порядок слов и актуальное членение предложения. – М.: УРСС, 2002. – 240 с.
38. Daneš F. K otázce pořádku slov v slovanských jazycích // “Slovo a slovesnost” XX, 1959, № 1.
39. Daneš F. A three-level Approsh to syntax // Travaux Linguistiques de Prague.1 Academia, 1964.
40. Данеш Ф., Гаузенблас К. Проблематика уровней с точки зрения структуры высказы-вания и системы языковых средств // Единицы разных уровней грамматического строя языка и их взаимодействие. – М.: Наука, 1969.
41. Бухарин В.И. Коммуникативный синтаксис в преподавании русского языка как иностранного. – М.: Русский язык, 1986. – 94 с.
42. Апресян Ю.Д. и др. Новый объяснительный словарь синонимов русского языка. Выпуск 2. – Москва; Вена: Языки славянской культуры: Венский славистический альманах, 2004. – 1488 с. – (Studia philologica).
43. Поликарпов А.А. Циклические процессы в становлении лексической системы языка. Дисс. … докт.филол. наук. – М., 1998.
44. Гак В.Г. К проблеме семантической синтагматики // Проблемы структурной лингвистики. – М., 1972.
45. Потебня А.А. Мысль и язык. – М.: Лабиринт, 2007. – 256 с.
46. Vendler Z. Telling the facts. – In: Speech Acts and Pragmatics, 1980.
Комментарии
Сообщения не найдены