СОЧИНИТЕЛЬНЫЙ СОЮЗ ПРИ ПОДЧИНЕНИИ ПРЕДИКАТИВНЫХ ЕДИНИЦ
СОЧИНИТЕЛЬНЫЙ СОЮЗ ПРИ ПОДЧИНЕНИИ ПРЕДИКАТИВНЫХ ЕДИНИЦ
Аннотация
Код статьи
S241377150000616-0-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Выпуск
Страницы
46-55
Аннотация
В статье рассматриваются бипредикативные построения, части которых одновременно связаны подчинительным и сочинительным союзами; предлагается трактовка этих построений как конструкции с вторичной связью.
Ключевые слова
сложное предложение, конструкционный аспект, синтаксическая конструкция, вторичная связь
Классификатор
Дата публикации
01.07.2013
Всего подписок
1
Всего просмотров
1065
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf
Доступ к дополнительным сервисам
Дополнительные сервисы только на эту статью
1

Библиография



Дополнительные источники и материалы

1. Барт Р. От произведения к тексту//Барт Р. Избранные работы: Семиотика: Поэтика: Пер. с фр./Сост., общ. ред. и вступ. ст. Г.К. Косикова. М.: Прогресс, 1989. С. 413-423.
2. Николаева Т.М. “Слово о полку Игореве”. Лингвистика текста и поэтика. М.: Индрик, 1997.
3. Николаева Т.М. “Слово о полку Игореве” и пушкинские тексты. М.: Индрик, 1997.
4. Михайлов А.Д. Поэтика Пруста. М.: Языки славянской культуры, 2012.
5. Марченко А.М. Перечитывая “Маскарад”//Новый мир. 1984. № 10.
6. Лермонтовская энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1981.
7. Поволоцкая О. Два поединка (Поэма Лермонтова “Песня про царя Ивана Васильевича, молодого опричника и удалого купца Калашникова” и дуэль Пушкина)//Московский пушкинист-XI. -М.: ИМЛИ РАН, 2005.
8. Варнаева А.Е. Объем и содержание понятия “сочинительная конструкция”//Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета. Пятигорск, 2009. № 2.
9. Знаешева И.В. Некоторые прагматические аспекты употребления конструкции “глагол + но + наречие”//Русский язык: конструкционные и лексико-семантические подходы. Режим доступа: http://iling. spb.ru/nord/materia/rusconstr2009/znaesheva.pdf
10. Милованова М.С. “Люблю Отчизну я, но странною любовью…” Разнообразные особенности одной синтаксической конструкции//Русская словесность. 2009. № 4.
11. Данилевская Т.А. К вопросу о конструкциях типа “Пришел, но поздно”//Грамматика III тысячелетия в контексте современного научного знания: XXVIII Распоповские чтения: материалы международной конференции. В 2 ч. Воронеж: ВГПУ, 2010. Ч. 1.
12. Прияткина А.Ф. Союзные конструкции в простом предложении: Автореф. дис. … докт. филол. наук. М., 1977.
13. Прияткина А.Ф. К изучению союзных связей “вторичного” характера//Современный русский язык: Ученые записки Дальневосточного ун-та. Владивосток, 1970.
14. Прияткина А.Ф. Об одном частном случае вторичных союзных связей//Синтаксические связи в русском языке. Владивосток, 1974.
15. Кириллова Л.Е. О формальной основе конструкции с вторичной союзной связью//Синтаксические связи в русском языке. Владивосток, 1981.
16. Прияткина А.Ф. Союз “как” в значении “в качестве”. Владивосток, 1975.
17. Чуглов В.И. Об образованиях типа Пришли, и вовремя; Пришли, но поздно//Русский язык в школе. 2006. № 2.
18. Селюнина О.А. О синтаксическом статусе построений с сочинением разноуровневых компонентов//Русский язык в школе. М., 2009. № 8. С. 45-50.
19. Леонтьева В.Т. Вторичная союзная связь как способ грамматикализации ремы: Дис. … канд. филол. наук. Владивосток, 2000.
20. Селюнина О.А. Существует ли в русском языке союз тем более если?//Русский язык в школе. 2011. № 8. С. 66-72.
21. Селюнина О.А. Противительно-следственная конструкция: к вопросу о союзных конкретизаторах//Русский язык в школе. 2012. № 9. С. 62-68.
22. Верницкая С.Г. Предложения с предикативными единицами, выполняющими функции членов предложения: Автореф. дис. … канд. филол. наук. М., 1969.
23. Грамматика современного русского литературного языка. М.: Наука, 1970.
24. Волохина Г.А., Попова З.Д. Оттого что и потому что в речевом употреблении//Лингвистический анализ в школе и вузе. Межвузовский сборник научных трудов. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1983.
25. Черемисина М.И., Колосова Т.А. Очерки по теории сложного предложения. Новосибирск: Наука, 1987.
26. Латышева А.Н., Муравенко Е.В. Антецедентное придаточное и его место в классификации сложноподчиненных предложений//Вестник Московского ун-та. Сер. 9. Филология. 1998. № 6.
27. Акимова Г.Н. Новое в синтаксисе современного русского языка: Учебное пособие. М.: Высшая школа, 1990.
28. Камышев Н.С. Сложные конструкции с придаточной частью, уточняющей значение слова или словосочетания: Автореф. дис. … канд. филол. наук. М., 1968.
29. Ширяев Е.Н. Дифференциация сочинительных и подчинительных союзов на синтаксической основе//Филологические науки. 1980. № 2.
30. Здорикова Ю.Н. Сложносочиненные предложения с союзом но и соотносительные с ними текстовые построения: Автореф. дис. … канд. филол. наук. Иваново, 1999.
31. Леонтьева В.Т. Вторичная союзная связь как способ грамматикализации ремы//Синтаксические связи в русском языке. Владивосток, 1981.
32. Санников В.З. Русские сочинительные конструкции: Семантика. Прагматика. Синтаксис. М.: Наука, 1989.
33. Троицкий Е.Ф. Компоненты сочинительной конструкции и их взаимоотношения: Дис. … докт. филол. наук. М., 1990.
34. Богуславский И.М. Сфера действия лексических единиц. М.: Языки русской культуры, 1996.
35. Осипов Б.И. Краткий курс русского языка. Омск: Изд-во ОмГУ, 2005.
36. Онипенко Н.К. Сложное предложение на фоне коммуникативной типологии текста//Вопросы языкознания. 1995. № 2.
37. Урысон Е.В. Опыт описания семантики союзов. М.: Языки славянской культуры, 2011.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести