К ВОПРОСУ О СТРУКТУРНО-СЕМАНТИЧЕСКОМ СТАТУСЕ СОСТАВЛЯЮЩИХ "АНТИПАССИВНЫХ" КОНСТРУКЦИЙ В ЯЗЫКАХ АККУЗАТИВНОГО СТРОЯ
К ВОПРОСУ О СТРУКТУРНО-СЕМАНТИЧЕСКОМ СТАТУСЕ СОСТАВЛЯЮЩИХ "АНТИПАССИВНЫХ" КОНСТРУКЦИЙ В ЯЗЫКАХ АККУЗАТИВНОГО СТРОЯ
Аннотация
Код статьи
S241377150000616-0-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Выпуск
Страницы
3-23
Аннотация
Конструкции, которые определяются как "антипассивные" в русском языке, как показывает структурно-семантический анализ их залоговых (субъектно-объектных) отношений, представляют активные, личные, компрессивные модели рематизации субъектного составляющего высказывания, отражающие один из многочисленных феноменов закона языковой экономии. В испанском они представлены личными, медиально-каузальными образованиями. Что касается эргативных языков, то само понятие "антипассив", в связи с их залоговой "нейтральностью", эксплицируемой отсутствием противопоставления "актив-пассив", отмечаемого для языков номинативно-аккузативной системы, по существу является анахроническим и необязательным.
Ключевые слова
субъектно-объектные отношения, актив, медий, пассив, антипассив, эргатив, эллипсис, семантическая компрессия
Классификатор
Дата публикации
01.07.2014
Всего подписок
0
Всего просмотров
910
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf 100 руб. / 1.0 SU

Для скачивания PDF необходимо авторизоваться

Полная версия доступна только подписчикам
Подпишитесь прямо сейчас
Подписка и дополнительные сервисы только на эту статью
Подписка и дополнительные сервисы на весь выпуск
Подписка и дополнительные сервисы на все выпуски за 2014 год
1

Библиография



Дополнительные источники и материалы

1. Климов Г.А. Принципы контенсивной типологии. М., 1983. 
2. Звегинцев В.А. Предложение и его отношение к языку и речи. М., 1976.
3. Postal P.M. Antipassive in French//Linguistic Investigations. 1977. V. I. № 2.
4. Deguschi A. Antipassive & reflexive passive in Spanish//Linguistica Hispanica. 1978. V. I.
5. Deguschi A. On reflexive structures (2)//Linguistica Hispanica. 1982. V. 5.
6. Masullo J.P. On the syntax of constractions with arb SE in Spanish//ASJU. 1990. V. 24. № 1.
7. Masullo J.P. Constructions in Spanish//Romance Languages & Modern Linguistics Theory. Amsterdam -Philadelphia, 1992.
8. Arce Arenales M.A., Axelrod M., Fox B. Active voice & middle diathesis//Voice, form & function. Amsterdam -Philadelphia, 1994.
9. Bogard S. Duplicacion y clausura argumental: dos funciones del clitico reflexivo en espanol//Espanol Actual, 1999. V. 71.
10. Sanchez Lopez C. Diatesis y constructiones pronominales en espanol//Entre lexico y gramatica: En torno al. verbo. XIV Congreso de la Asociacion Alemana de Hispanistas (Ratisbona 2003). La Paz, 2007.
11. Гуревич Д.Л. Залог, возвратность и категория неопределенности в бразильском варианте португальского языка//Вопросы иберо-романского языкознания. Сб. статей. Вып. 8. М.: МГУ, 2010. С. 24-30.
12. Зеликов М.В. Медиально-каузативная составляющая иберо-романских моделей с se как компонент базовой дихотомии актив-медий//Материалы XXXX Межд. фил. конф. "Общее языкознание". СПбГУ. Фил.фак. 2011.
13. Климов Г.А. Типологические исследования в СССР (20-40 гг.) М., 1981.
14. Зеликов М.В. Эргативные параллели в баскском и иберо-романском предложении//ВЯ. 1990. № 4.
15. Зеликов М.В. Компрессия как фактор структуры и функционирования иберороманских языков. СПб: Фил. фак. СПбГУ. 2005.
16. Зеликов М.В. К вопросу о выражении субъекта в контексте структурного развития языков номинативно-аккузативного строя//Studia Linguistica. Вып. X. III. СПб. 2005.
17. Heath G.Antipassivisation: A Functional Typology//Proceedings of the 2d. Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society. 1976.
18. Villasante Fr.L. Sintaxis de la oracion simple. Onate, 1980.
19. Coyos J.B. Parcours de type passif et de type antipas-sif en basque souletin parle actuel//BSLP. T. XCVII. Fasc. 1. 2002.
20. Зеликов М.В. Антропоцентричность оценки как проявление фактора компрессии субъектно-обьектных отношений//Романские языки культуры. История и современность. Мат. научн. конф. МГУ. Фил. фак. М., 2007.
21. Мельчук И. Еще раз к вопросу об эргативной конструкции//ВЯ. 1991. № 4.
22. Ван Валин Р., Фоли У. Референциально-ролевая грамматика//Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XI. М., 1982.
23. Гухман М.М. Позиция подлежащего в языках различных типов//Члены предложения в языках различных типов. Л., 1972.
24. Алисова Т.Б. К вопросу о так называемых "стативных" предикатах//Всесоюзная научная конференция по вопросам теории языка (Москва 11-16.XI. 1974). Тезисы. М., 1976.
25. Перельмутер И.А. Семантическое определение залога//ВЯ. 1987. № 6.
26. Otero C.P. Facetas de se/Las construcciones con se. Madrid, 2002.
27. Zelikov M.Problemas clave de la estructura del pre-dicado verbal simple en Espanol moderno//Entre lexico y gramatica: en torno al. verbo. XIV Congreso de la Asociacion Alemana de Hispanistas (Ratisbona, 2003). La Paz, 2007.
28. Sanchez Lopez C. Las construcciones son se. Estado de la cuestion//Las construcciones con se. Madrid, 2002.
29. Сай С.С. Лексическая семантика глагола и антипассивная деривация//I Конференция по типологии и грамматике для молодых исследователей. Тезисы докладов. ИЛИ РАН. СПб., 2004.
30. Кацнельсон С.Д. Типология языка и речевое мышление. Л., 1972.
31. Николаева Т.М. Рец. на кн.: Гухман М.М. Историческая типология и проблемы диахронических констант. М.: Наука, 1981. 249 с.//ВЯ. 1985. № 1.
32. Степанов Ю.С. Следы архаических типов индоевропейского предложения в латинской косвенной речи//Сущность, развитие и функции языка. М., 1987.
33. Шмальштиг У.Р. Морфология глагола//Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 21. М., 1988.
34. Шмальштиг У.Р.Эргативность в индоевропейских конструкциях со сказуемым в форме аориста медия//ВЯ. 1985. № 6.
35. Мелетинский Е.М. Поэтика мифа. М., 1976.
36. Арнольд И.В. Преемственность в филологическом тексте//Acta Linguistica Petropolitana. T. 3. Ч. 1. СПб., 2007.
37. Сай С.С. Прагматически обусловленные возвратные конструкции "опущенного объекта" в русском языке//ВЯ. 2007. № 2.
38. Сай С.С. К типологии антипассивных конструкций: семантика, прагматика, синтаксис. Автореферат дисс. к.ф.н. СПб., 2008.
39. Шахматов А.А. Синтаксис русского языка. Л., 1941.
40. Реферовская Е.А. Местоименная форма пассива во французском языке//Уч. зап. ЛГУ. Серия филологические науки. 1958. Вып. 35. № 232.
41. Бородина М.А., Скрелина Л.М. Категория субъекта и объекта в романских языках//Категория субъекта и объекта в языках различных типов. Л., 1982.
42. Воробьев В.В., Потапушкин Н.Н. Русский дискурс в лингвокульторологическом сопоставлении с испанским//Актуальные проблемы современного языкознания. Сб. статей к 80-летию проф. Н.М. Фирсовой. М.: РУДН, 2009.
43. Сай С.С. К вопросу о семантической классификации русских возвратных глаголов//Известия РГПУ им. А.И. Герцена. № 29 (65). 2008.
44. Потебня А.А. Из записок по русской грамматике. Т. 4. М., 1941.
45. Гнездилова Г.А. Выражение субъектно-объектных отношений с помощью суффикса -ся в русском языке//Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета. 2012. № 1.
46. Зеликов М.В. Функциональная парадигма местоименной частицы se в испанском языке//Герценовские чтения. Иностранные языки. Материалы конференции. СПб: РГПУ, 2004.
47. Апресян Ю.Д. Основания системной лексикографии//Языковая картина мира и системная лексикография. М., 2006.
48. Фасмер М.Этимологический словарь русского языка. СПб., 1996. Т. 2.
49. Норман Б.Ю. Игра на гранях языка. М., 2006.
50. Виноградов В.В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. М.; Л.: Учпедгиз, 1947.
51. Hualde J.L., Ortiz Urbina de J. A Grammar of Basque. Berlin -New York, 2003.
52. Теория функциональной грамматики: Субъектность. Объектность. Коммуникативная перспектива высказывания. Определенность/неопределенность. СПб., 1992.
53. Зеликов М.В. К вопросу об иберороманской эргативности//Материалы XXXVII международной филологической конференции "Общее языкознание" (СПбГУ. 03. 2008). СПб.: СПбГУ. Факультет филологии и искусств. 2008.
54. Климов Г.А. Очерк общей теории эргативности. М., 1973.
55. Леман В.П. Из книги "Протоиндоевропейский синтаксис"//Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XXI. М., 1988.
56. Степанов Ю.С. Индоевропейское предложение. М., 1989.
57. Гак В.Г. Сравнительная типология французского и русского языков. Л., 1977.
58. Гухман М.М. Понятийные категории, языковые универсалии и типология//ВЯ. 1985. № 3.
59. Кибрик А.Е. Типология: таксономическая или объяснительная, статическая или динамическая//ВЯ. 1989. № 1.
60. De Cuyper G., Melis L. Towards cоmprehensive meaning for the no-actantional reflexive dative in Spanish//Verba. 2004. V. 31
61. Garcia-Page M. De lo superfluo del dativo superfluo en las locuciones//Linguistica Espanola Actual. 2007. V. 39. № 2.
62. Зеликов М.В. Аллокутив как выражение специфики субъектно-объектных отношений в баскском языке//ВЯ. 2010. № 5.
63. Вольф Е.М. Формирование романских литературных языков. Португальский язык. М., 1983.
64. Вольф Е.М. История португальского языка. М., 1988.
65. Monge F. Las frases pronominales de sentido impersonal en espanol//Las construcciones con se. Madrid, 2002.
66. Зеликов М.В. Баскское и иберороманское предложение (параллели субъектно-объектного отношения)//Изв. АН СССР. Серия лит. и яз. 1985. Т. 44. № 4.
67. Lallot J. L'ellipse chez Apollonius Dyscole/Histoire, Epistemologie, Langage. V. 5. № 1.
68. Лингвистический энциклопедический словарь/Под ред. В.Н. Ярцевой. М., 1990.
69. Малявина Л.А. У истоков языкознания нового времени: Универсальная грамматика Ф. Санчеса "Минерва"1587 года. М., 1985.
70. Гак В.Г. К проблеме синтаксической семантики (семантическая интерпретация "глубинных" и "поверхностных" структур)//Инвариантные синтаксические значения и структура предложения: Доклады на конференции по теоретическим проблемам синтаксиса. М., 1969.
71. Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл. М., 1976.
72. Fonagy L. J'aime je connais: verbs transitifs a objet latent//Revue Romane. 1985. V. 20. № 1.
73. Кацнельсон С.Д. Заметки о падежной теории И.Ф. Филлмора//ВЯ. 1988. № 1.
74. Общее языкознание. Внутренняя структура языка. М., 1972. Т. 2.
75. Юрченко В.С. Сказуемое (на материале русского языка)//ВЯ. 1977. № 6.
76. Мещанинов И.И. Члены предложения и части речи. М.; Л., 1945.
77. Rizzi L.Null objects & the theory of pro//Linguistic Inquiry. 1986. V. 17.
78. Williams E.S. The Italian null object//Binding in Romance: essays in honour of J.Mc. A'Nulty, O. Hawa: Canadian Ling. Association. 1990.
79. Saez L.A. Borrado/forma logica: comparativas con complemento nulo en espanol y en euskera//Anuario del Semenario de Filologia vasca "Julio de Urquijo". 1988. V. 23. № 3.
80. Landa A. Franco J. Objetos nulos en el castellano de Pais Vasco: dos estatuos para dos interpretaciones//Anuario del Seminario de la Filologia Vasca "Julio de Urquijo". 1992. V. 26. № 3.
81. Michelena L. Notas sobre compuestos verbales vascos//Revista de Dialectologia y Tradiciones Populares. 1977. № 33.
82. Oinarrizko Histegia. Euskera-Gaztelania. Castellano-Euskera. Barcelona, 2002.
83. Elardui A. Compensatory linguistique strategies in the gradual death process of minority language: Evidence from some dialects of Basque//Bulletin Suisse de Linguistique appliquee. 1999. 69. № 1.
84. Бычков В.В. Эстетика поздней античности. М., 1981.
85. Рабинович В.Л. Урок Августина: жизнь-текст//Августин Аврелий. Исповедь. Петр Абеляр. История моих бедствий. М., 1992.
86. Леонтьев А.А. Генезис семантической теории: античность и средневековье//ВЯ. 1988. № 1.
87. Fabra P. Diccionari general de la llengua catalana. Barcelona, 1986.
88. Дресслер В. К вопросу о реконструкции индоевропейского синтаксиса//Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XXI. 1988.
89. Elhuyar Diccionario Euskera-Gaztelaina/Gaztelaina-Euskera. Usarbil, 1996.
90. Соболевский С.И. Грамматика латинского языка М., 1948.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести