Везде
Однокоренные слова: между синонимией и паронимией
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
Однокоренные слова: между синонимией и паронимией
Аннотация
Код статьи
S160578800027392-7-1
DOI
10.31857/S160578800027392-7
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Якунина Д. В. 
Должность: Cтарший преподаватель Института филологии и истории
Аффилиация: Российский государственный гуманитарный университет
Адрес: Россия, 125047, Москва, Миусская пл., д. 6
Выпуск
Том 82 Номер 4
Страницы
70-81
Аннотация

В статье обсуждается соотношение понятий синонимии и паронимии, а также функционирование в языке префиксальных глагольных паронимов. Уточняется определение паронимов как однокоренных слов с разными аффиксами, регулярно ошибочно используемых в речи в качестве полных синонимов. Некоторые глаголы на синхронном уровне могут рассматриваться как синонимы либо как паронимы в зависимости от фокуса внимания исследователя. Что касается диахронического аспекта изучения языка, наблюдаются процессы синонимизации однокоренных префиксальных глаголов, связанные в основном с родо-видовыми (гипо-гиперонимическими) отношениями между лексическими единицами. Возможность синонимичного использования однокоренных слов определяется близостью значений приставок, нейтрализацией контекста и невниманием нормы к узуальным изменениям. Норма может или оставлять незамеченным появление нового способа выражения языкового значения, или отмечать изменения в словарях, фиксируя слово в качестве синонима, или настаивать на сохранении паронимических различий. Таким образом, паронимами остаются те однокоренные слова, которые, смешиваясь в речеупотреблении, обращают на себя внимание нормы.

Ключевые слова
синонимы, паронимы, однокоренные слова, русский язык
Классификатор
Получено
28.09.2023
Дата публикации
29.09.2023
Всего подписок
12
Всего просмотров
353
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf
Доступ к дополнительным сервисам
Дополнительные сервисы только на эту статью
Преимущества сервисов
100 руб. / 1.0 SU
Дополнительные сервисы на весь выпуск”
Преимущества сервисов
1020 руб. / 16.0 SU
Дополнительные сервисы на все выпуски за 2023 год
Преимущества сервисов
4590 руб. / 91.0 SU
1

1. Синонимия ипаронимия: соотношение понятий
2 Языковой знак – двусторонняя сущность, причем на разных уровнях языковой системы большее внимание может уделяться одной или другой его стороне. Если рассматривать лексику и лексические отношения, то прежде всего в фокусе внимания находится означаемое. На основе сходств или различий во внутренней стороне знака определяются, например, такие понятия как синонимы, антонимы и конверсивы. Другие лексические отношения определяются в первую очередь формой знака: полное совпадение формы при отсутствии какой-либо семантической связи между означающими двух лексем определяет омонимы; вариантом омонимов могут считаться парономазы, для которых свойственно частичное сходство формы при отсутствии семантической связи. Промежуточное положение в этой классификации занимают паронимы: для них характерныблизость означающих и частичное сходство означаемых, что сближает их с синонимами, при том, что традиционно основное внимание при исследовании паронимов уделяется их формальным и смысловым отличиям друг от друга. В связи с тем, что паронимия исследовалась долгое время в рамках стилистики, но не лексикологии, представляется необходимым уточнить место паронимов в системе лексических отношений и, в особенности, в их связи с синонимами.
3

2. Синонимы – слова, семантически сходные
4 Согласно определению Лингвистического энциклопедического словаря, синонимия – это “тип семантических отношений языковых единиц, заключающийся в полном или частичном совпадении их значенийˮ. Синонимия наблюдается на всех уровнях языковой системы, оперирующих знаками – от уровня морфем до уровня текста. Синонимию можно понимать как в широком, так и в узком смысле. При широком понимании в синонимические отношения могут вступать любые языковые единицы – от морфем до предложений, причем синонимия может быть в большей или меньшей степени точной. Синонимия в узком смысле, или лексическая синонимия, предполагает большее внимание к форме языкового знака. Синонимами считаются слова одной части речи, а не разноструктурные единицы; синонимичные словосочетания и предложения в качестве синонимов при данном подходе не рассматриваются. Проблемами лексической синонимии занимались в разное время многие исследователи: А.А. Реформатский, Л. Мерфи, В.А. Звегинцев, Ш. Балли, Дж. Лайонз, Ю.Д. Апресян и др.
5 В работе В.А. Белова [1] описаны пять вариантов понимания синонимии в лингвистике. При денотативном подходе синонимами называют слова, имеющие общий денотат (А.А. Реформатский, [2]); традиционный, или сигнификативный, подход рассматривает синонимию как тождество или близость значения (А.П. Евгеньева, [3]); структурный подход задает формальные и семантические требования к синонимам (Дж. Лайонз, [4], Ю.Д. Апресян, [5]);прагматический подход предполагает их взаимозаменяемость в контексте (В.А. Звегинцев, [6]); наконец, психолингвистический подход подразумевает близость значений синонимов в лексиконе носителя языка (А.А. Залевская, [7]). Мы будем рассматривать синонимы в рамках структурного подхода.
6 Языковые единицы, (частично) совпадающие в значении, могут быть в разной степени взаимозаменимы в тексте, а также могут иметь различающиеся стилистические и оценочные свойства. Дж. Лайонз [4] говорит о разных типах синонимов, в зависимости от полноты или неполноты сходства их значений и возможности заменять друг друга во всех или лишь в части контекстов. Так выделяются почти-синонимы (mist “легкий туман” – fog “густой туман”), с одной стороны, и частичные синонимы (например, big – large, которые могут заменять друг друга не во всех контекстах: big / *large mistake) – с другой [4, с. 77]. Абсолютные синонимы характеризуются тождеством всех значений, синонимичны во всех контекстах и семантически эквивалентны во всех параметрах значения, дескриптивных и недескриптивных.
7 Согласно Ю.Д. Апресяну, синонимы – этоблизкие по значению слова, различия между которыми могут нейтрализоваться в определенных позициях, в зависимости от семантических, лексических, синтаксических и других признаков [5, с. 217]. Основным критерием синонимичности здесь является сходство значения. Лексические синонимы – это слова одной части речи, которые имеют одинаковое число активных семантических валентностей и соответствующие наборы ролей и которые имеют полностью совпадающее толкование (“переводятся в одно и то же выражение семантического языкаˮ [5, с. 223]), например, глядеть – смотреть, прекращаться – переставать. Это определение в общем случае не требует сходства сочетаемости синонимов или совпадения их стилистических свойств.
8 Отмечается, что к появлению синонимов, в частности, точных синонимов (совпадающих как в отношении сочетаемости, так и стилистически) приводит стремление языка к обновлению лексического состава. Этот процесс можно отчетливо наблюдать в экспрессивной лексике (безголовый – безмозглый), среди фразеологических единиц, образность которых сближает их с экспрессивными единицами (с гулькин нос – кот наплакал), а также при развитии у слова переносных или фразеологически связанных значений (нестись – лететь (по улице)). С другой стороны, существует стремление преодолеть так называемое нефункциональное различие единиц ([5, с. 225], со ссылкой на М.В. Панова [8]), особенно характерное для литературной нормы, а именно: если в языке существуют две лексические единицы, их функции должны быть различны. Литературный язык требует смысловой и (или) стилистической дифференциации внешне различных единиц; в результате начинается разведение синонимов по разным значениям и оттенкам значения. Большую часть синонимов составляют именно такие – неполные, или квазисинонимы, то есть слова, близкие, но не совпадающие полностью по значению.
9 Особую группу синонимов составляют однокоренные (выругать – отругать, борьба – борение, испугать – напугать и др.). Такие лексические единицы имеют общую часть значения, благодаря единству корня, а различаться они могут значениями аффиксов. Русское словообразование, как известно, богато аффиксальными единицами. Многие приставки имеют близкие значения, что способствует синонимизации лексем. кроме того, большинство префиксов дополнительно выражает результативное значение, что также способствует возможности синонимического прочтения префиксальных дериватов. Контекст также не всегда предполагает обязательности выражения смысловой валентности, различающей значения аффиксов; в этом случае, как будет показано ниже, слова также представляют собой синонимы.
10

3. Паронимы – слова, формально различные
11 С однокоренными словами связывают понятия паронимии и парономазии как частичного сходства звукового состава слов. Сходство внешнее, формальное совсем не обязательно предполагает сходства семантического. Явление парономазии рассматривается чаще в рамках стилистики – как “стилистический приём, состоящий в намеренном сближении слов, имеющих звуковое сходствоˮ [9] и придающий тексту большую выразительность и образность (талантовы муки, содрание сочинений – [10, с. 66]). При другом понимании парономазия может быть проявлением речевой ошибки, например, в случаях так называемой народной этимологии при незнании значений заимствованных слов (эстапада, дикуссировать, подсигар1).
1. Белюшина Н. Торжество абырвалга – URL: >>>>
12 При понимании парономазии как фонетического подобия любых слов, необязательно родственных, паронимы могут быть определены как однокоренные парономазы. Хотя существует и другое толкование термина, при котором обобщающим будет понятие паронимии, а понятие парономазии будет относиться исключительно к области стилистики. Тогда паронимами будут называться любые частично сходные в звуковом отношении, но семантически различные слова [9], которые преднамеренно или непреднамеренно сближаются в речи. Т.В. Веракша в работе “Лингвистическая природа паронимов русского языкаˮ определяет паронимы как “близкие по звучанию, разные по значению, этимологически обусловленные слова, которые могут либо ошибочно употребляться одно вместо другого, либо намеренно сближаться в различного рода сопоставленияхˮ [11, с. 170], относя к паронимам как пары горделивый - гордый, отстранить – устранить, так и пары диапазон – диапозитив, факс – файл. Мы придерживаемся иного понимания термина “паронимˮ. Рассматриваемое нами далее подмножество лексем следует отнести к словарным паронимам – паронимам однокоренным, в отличие от паронимов контекстных, или поэтических [9], подразумевающих любое звуковое сходство (кон – конь, весело – весила). Поэтические паронимы – парономазы – не являются предметом нашего дальнейшего рассмотрения.
13 Как утверждается в Лингвистическом энциклопедическом словаре, “паронимия принципиально отлична от синонимии, поскольку паронимы в составе паронимической пары или ряда соотносительны между собой в силу их словообразовательной соотнесённостиˮ. Иными словами, их соотнесенность фокусируется на формальной, а не на содержательной стороне языкового знака. О различиях, скорее, чем о пересечениях между синонимией и паронимией, говорится и в [11].
14 В то же время, в пособиях по культуре речи Ю.А. Бельчикова [12], И.Б. Голуб [10], А.Г. Петряковой [13] отмечается возможность синонимизации паронимов в отдельных контекстах и употреблениях: усвоить – освоить (… правило, содержание лекции, доклада), дальний – далекий (о дороге), драматичный – драматический (о ситуации). У однокоренных паронимов формальная – словообразовательная – соотнесенность в любом случае сопровождается по меньшей мере частичным (заключающемся в корне) семантическим сходством, которое позволяет соотнесенность семантическую.
15

4. Синонимия - взгляд со стороны семантики, паронимия – взгляд со стороны формы
16 Понятие синонимии представляет собой взгляд на языковые единицы со стороны семантики, а понятие паронимии – взгляд со стороны формы. В случае с однокоренными словами можно говорить как об их сходстве, так и об их различиях на семантическом и на формальном уровнях. Рассмотрим формальные и семантические свойства паронимов на материале префиксальных глаголов. Общность корневой семантики – важный, но недостаточный критерий для определения семантики слова. Приставки имеют свою семантику, разводящую значения слов, ср. прийти – уйти – перейти – дойти – выйти и т.д., однако необходимо отметить, что встречаются однокоренные слова, имеющие близкую семантику приставок. В таком случае следует говорить о возможности синонимизации однокоренных слов.
17 Ю.Д. Апресян выделяет группу точных синонимов; внутри неё есть и однокоренные синонимы с разными аффиксами, в частности, с разными приставками: отварить – сварить (картофель), обогнать – перегнать (бегуна), обождать – подождать (друга) и др. [5, с. 228]. Их в приводимом списке не так много; значительно большая группа таких глаголов представляет собой неполные синонимы, или квазисинонимы, которые отличаются от точных синонимов тем, что их толкования имеют значительную общую часть (за счет семантики корня), но не совпадают полностью, при этом не отличаются по количеству и составу семантических валентностей [5, с. 235]. Автор выделяет два основных типа квазисинонимических различий: родо-видовые и видо-видовые. В первом случае речь идет о соотношении значений по типу включения одного значения в другое, во втором – о пересечении значений слов. Среди приставочных глаголов, демонстрирующих родо-видовые различия, упоминаются, например, пары наполнить – заполнить, где второй глагол уточняет значение первого как “наполнить все пространствоˮ: зрители наполнили – заполнили (целиком) зал; или выкопать – прокопать, в которой второй глагол дополнительно к значению первого выражает значение “соединить выкопаннымˮ, из-за чего определенные словосочетания становятся невозможными: выкопать или прокопать канал , но только выкопать пруд [5, с. 235–236].
18 Видо-видовые различия представлены, в частности, в цепочках и парах остричь – постричь – подстричь со значениями ʻснять совсем – снять часть – снять немного’ ср. остричь – постричь – подстричь кого-л. или кому-л. волосы ; заносить, затаскать – износить, истаскать (сильная ветхость и большая поверхность “пораженияˮ – неаккуратный внешний вид всей вещи – полная ветхость, непригодность к дальнейшему использованию), ср. заносить – износить блузу ˮ [5, с. 238]. Ю.Д. Апресян отмечает, что нейтрализации в большей степени подвержены родо-видовые различия, в то время как теоретически возможная нейтрализация видо-видовых различий на практике встречается достаточно редко. Экспериментальное исследование В.А. Белова подтверждает эти наблюдения, показывая асимметричность синонимических замен: гипосиноним может заменяться на доминанту синонимического ряда с наиболее общим значением, но обратная замена не производится (например, в ряду синонимов подарок, дар, гостинец слово гостинец можно заменить на подарок, но не наоборот – [14, с. 403]).
19 На примерах сочетаний с глаголами выкопать и прокопать можно увидеть, что в первом словосочетании (выкопать / прокопать канал) мы имеем дело с квазисинонимами. Дополнительный семантический компонент “соединить выкопаннымˮ в определенных контекстах может нейтрализоваться:
20 (1) Мало выкопать канал – надо его забетонировать, иначе фильтрация воды сквозь почву будет слишком велика. [Ромэн Яров. Глубокий след степного корабля // “Техника – молодежиˮ, 1976]2
2. Здесь и далее, при отсутствии примечаний, примеры из НКРЯ. URL: >>>>
21 (2) Работа была очень тяжелой и одно время казалась бессмысленной: прокопатьканал длиной около двенадцати метров и глубиной не меньше метра – занятие не легкое. [П.А. Сажин. Трамонтана (1959) // “Современникˮ, 1977]
22 В случае реализации в тексте этого “видовогоˮ компонента, который предполагается глаголом прокопать и может быть выражен конструкцией с предлогом к, замена его на выкопать становится невозможна:
23 (3) Из Гостиной набережной надежные люди, те, что умели держать язык за зубами, тайно, ночью прокопали (*выкопали) подземный ход к самой Двине. [Ю.П. Герман. Россия молодая. Часть вторая (1952)]
24 Сочетание выкопать с предлогом к возможно только при сирконстантном обозначении места или времени совершения действия:
25 (4) …все вместе они выкопают к обеду два десятка похожих на общепитовские тарелки ямок с косыми стенками, в которые ничего нельзя посадить. [Александр Чудаков. Ложится мгла на старые ступени (1987–2000) // “Знамяˮ, 2000]
26 (5) Собственными руками он выкопал к югу от монастыря, под Сторожевской горой, колодец для снабжения водой, который существует и доныне. [Обитель Преподобного Саввы Сторожевского (2004) // “Журнал Московской патриархииˮ, 26.01.2004]
27 При нарушении лексической сочетаемости, а именно, в словосочетаниях выкопать / *прокопать пруд, глаголы выкопать и прокопать перестают быть синонимами, и их замена в контексте приведет к паронимической ошибке, поскольку на первый план выходит не общее в их семантике, а различное, отличающее вид от рода. Приставочные однокоренные синонимы могут выступать в роли паронимов в случае, если нейтрализация семантических различий невозможна в определенном контексте – лексическом или синтаксическом.
28 Именно такие случаи рассматриваются в стилистике как паронимические и нарушающие нормативное употребление. Следовательно, можно уточнить определение паронимов. Паронимы – это слова, разные по форме (составу), с близким, благодаря единству корня, значением, не являющиеся синонимами во всех или в определенных контекстах, но регулярно используемые синонимично и потому рассматривающиеся как ошибки в области культуры речи.
29 Некоторые глагольные пары и ряды включены как в словари синонимов, так и в словари паронимов. Так, в Новом объяснительном словаре синонимов [15] глаголы заплатить, уплатить и выплатить составляют один синонимический ряд, к которому примыкает оплатить. Актантные структуры их схожи: “покупатель (подлежащее) – цена (прямое дополнение) – продавец (косвенное дополнение) – товар (предложное дополнение)ˮ [15, с. 107], а для глагола оплатить валентность цены в предложении каким-либо дополнением не выражается. В словаре синонимов Е.З. Александровой [16] значение глагола платить описывается через выплачивать и оплачивать, а глагола заплатить – через выплатить, уплатить и оплатить.
30 Эти же глаголы в большинстве пособий по культуре речи и словарях паронимов указаны как паронимы. В фокусе внимания здесь – форма воплощения семантической валентности, а также возможность (или невозможность) замены одного глагола другим в том же контексте.
31 Паронимические сочетания образуются в результате ошибки в лексической и семантической сочетаемости и в модели управления.
32 В словаре Ю.А. Бельчикова и М.С. Панюшевой подробно описаны модели управления этих глаголов и сочетаемость их с различными существительными. Как паронимические отмечены словосочетания “оплатить стоимость (чего-л.) – при покупке, приобретении вещей, выплатить стоимость (чего-л.) – погасить долг, отдать полностью неоплаченную часть (напр., при покупке чего-л. в кредит)ˮ [17 с. 65]. При сочетании с существительным стоимость семантические различия между этими глаголами оказываются важнее их сходства; употребление одного на месте предполагавшегося другого приведет к ошибке в передаче смысла.
33 Для глагола заплатить, в отличие от других рассматриваемых, возможны переносные употребления со значением “поступить каким-л. образом в ответ на что-л., совершить что-л. в связи с чем-л., проявляя свое отношение к чему- л. Заплатить за дружбу дружбой. Заплатить черной неблагодарностьюˮ [17, с. 64]; заплатить за счастье, за любопытство, за внимание; заплатить жизнью за свободу – [15, с. 110]. У остальных глаголов ряда словари не отмечают переносного значения. Их переносное употребление, таким образом, признается ошибкой, и это позволяет считать заплатить – оплатить паронимами: “Она должна работать. Пусть хоть этим она оплатит смерть [нужно: заплатит за смерть] Янека и его товарищаˮ. В. Кудрявцев, В. Понизовский. Город не должен умереть [17, с.66].
34 Похожую ошибку содержат и найденные нами примеры:
35 (6) Маленькая княгиня оплачивает жизнью рождение сына (нужно: платит жизнью за).
36 [Владимир Порудоминский. Если буду жив, или Лев Толстой в пространстве медицины (2012)]
37 (7) Феникс – мифическая птица, которая, забирая с собой все страдания и ненависть людей, бросается в огонь, чтобы своей жизнью и красотой оплатить счастье на земле (нужно: заплатить за счастье (людей) на земле). [Алена Воробьева. Феникс. Стихи (2016)]
38 К паронимическим употреблениям относятся и ошибки в моделях управления. В рассмотренном ряде глаголов это будет, например, конструкция оплатить / выплатить + за (что-л.) при ожидаемом (нормативном) прямом дополнении, например:
39 (8) Потом ему поступил заказ от муниципального учреждения на изготовление школьной мебели, он произвёл мебель, и ему оплатили за такую поставку на расчётный счёт. [Елена Макарова. Юридические хитрости для вашего бизнеса (2021)]
40 (9) Вот мы и перебиваемся вот такими моментами, чтобы услугой оплатить за услугу. [Алекса Барто. Обещания (2017)]3
3. Примеры (6)–(9) найдены при помощи интернет-ресурса КартаСлов.ру. URL: >>>>
41 Таким образом, понятие паронимии связано с ошибочным употреблением. Ошибки бывают как случайными (тогда правильнее считать их оговорками), так и узуальными. Типовые, частотные ошибки узуса включаются в словари паронимов. Узуальные ошибки попадают также в пособия по культуре речи и дополняют словарные списки. Как показало наше исследование, в различных словарях и учебниках отмечено около 180 паронимических префиксальных глагольных пар [18]. При этом группа паронимических единиц, совпадающих в разных источниках, весьма невелика. Ядро списка – единицы, упомянутые в пяти и более источниках – составляют всего около десяти пар, среди которых одеть – надеть, представить – предоставить, освоить – усвоить, вдохнуть – вздохнуть, рассмотренные выше оплатить – заплатить – выплатить и др. По-видимому, эти пары можно отнести к культурно маркированной лексике (см. об этом, например, у И.А. Шаронова в [19]): различения значений между этими глаголами в рамках литературного языка норма требует особенно жестко. Что касается многих других пар, вхождение их в список паронимов, скорее всего, связано с фиксацией окказиональных ошибочных употреблений.
42 Узуальные изменения в сочетаемости языковых единиц происходят с не всегда заметным постоянством. Поскольку системный анализ сочетаемости затруднителен, такие изменения могут не быть отражены в нормативных словарях. Проведенный нами ниже анализ показывает, что исторические изменения в сочетаемости и модели управления префиксальных однокоренных глаголов не всегда оцениваются нормой как ошибочные.
43

5. Изменения в узусе и отношение нормы к языковой эволюции
44 Норма не всегда замечает изменяющуюся сочетаемость, приводящую к нейтрализации значений приставок и синонимизации однокоренных слов. Иногда изменения проходят незаметно для говорящих и отражают эволюцию языковой системы. Рассмотрим на примере некоторых глагольных пар варианты того, как норма фиксирует или не фиксирует исторические изменения или существующую в узусе вариативность.
45 2.1. Постепенная замена одних приставочных глаголов другими в определенных контекстах, превращение паронимов в синонимы при нейтрализации значения приставки может происходить для пар, отношения между которыми можно было бы определить как родо-видовые.
46 Рассмотрим глаголы примерить и померить. В словаре Д.Н. Ушакова [20] у глагола примерить отмечены два значения, одно из которых имеет помету просторечное: «1. Надеть, приложить или наложить предварительно с целью выяснить соответствие нужной мере. Примерить платье. Примерить раму к косяку. Примерить сапог. “Семь раз примерь, а один отрежь.ˮ (посл.). 2. Прибавить, отмеривая (прост.). Примерь еще метр сукна». В словаре С.И. Ожегова [21] указано уже только одно значение для примерить: “Надеть (одежду) для определения соответствия мерке, годности по размеру. П. пиджак, туфлиˮ; в БТС [22]: “Надеть или обуть что-л. для определения соответствия размеру, пригодности к носке. П. костюм, пальто. П. туфли, сапоги. Попросить п. Взять п.ˮ.
47 Глагол померить в первом значении в словарях выступает как синоним к примерить, например, в [21]: “1. что. То же, что примерить в 1 знач. и смерить. Померить новое пальто.ˮ; в БТС: “1. что. =Примерить. П. платье, костюм, туфли. 2. кого-что. Разг. Измерить. П. расстояние. П. температуру. П. комнату шагами. П. рост сантиметром. П. ребёнка (его рост, объём груди и т.п.)ˮ.
48 Анализ употреблений этих глаголов в НКРЯ показывает, что сочетаемость глаголов примерить и померить с различными существительными изменялась с течением времени. В сочетаниях с лексемами, относящимися к семантическому полю “одежда, обувьˮ – шапка, платье, костюм, одежда, обувь и др. – примерить встречается 109 раз, с первым вхождением 1850 года:
49 (9) – Не почувствовала ли голова Таз-баши, что ей не худо бы в иную пору примерить этот колпак на себе? [П.П. Ершов. Осенние вечера. Рассказы от скуки. (1850–1856)]
50 Померить в подобных контекстах появляется только в текстах ХХ века. Первое употребление, по данным НКРЯ, относится к 1910 году:
51 (10) Лешка прошел в переднюю, посмотрел в зеркало, померил жильцову шапку. [Н.А. Тэффи. Выслужился (1910)]
52 А остальные 16 примеров относятся уже ко второй половине ХХ века:
53 (11) Мне всегда шли яркие цвета, и когда я померила это платье, все нашли, что именно его и надо купить. [Н.М. Гершензон-Чегодаева. Воспоминания дочери (1952–1971), НКРЯ]
54 Современных употреблений в Интернете довольно много, что может говорить о разговорном характере данного сочетания – впрочем, не отмеченного словарями:
55 (12) Житель Алтайского края померил туфли в магазине и ушел в них, не заплатив.
56 Согласно НКРЯ, для померить гораздо более частотна сочетаемость с обозначениями того, что поддается измерениям: давление, температура, расстояние, длина или ширина и т.п.:
57 (13) Догадался померить давление: 90 на 60. [Н.С. Работнов. Дневник (1976)]
58 (14) В лунке я померил толщину льда. [Борис Екимов. Житейские истории // “Новый Мирˮ, 1999]
59 Таким образом, примерить и померить в процессе эволюции сблизили свои значения до квазисинонимии, с возможностью синонимии в определенном (частотном) контексте. Они не рассматриваются как паронимы в словарях: норма не предписывает разграничивать их употребления в зависимости от семантики существительного и не считает подобные смешения (употребление померить на месте примерить) ошибкой. В контекстах типа померить платье соблюдаются условия нейтрализации родо-видовых различий (см. [5, с. 242]): более общее значение префиксального деривата с по-может заменять собой более частное значение производного с при-. Померить и примерить различаются тем, что на поверхностном уровне только у последнего может быть выражена валентность с предлогом к – “к чемуˮ.
60 (15) И она примерилак своей головке венчальный венок. [Ю.В. Жадовская. Переписка (1848)]
61 Эта валентность не обязательна для реализации в предложении. В сочетаниях с существительными типа одежда этот актант не выражен поверхностно, хотя и подразумевается: им является сам человек. Если на формальном уровне валентность имеет выражение, то можно употребить толькопримерить; если нет, то может быть употреблен любой из глаголов. Паронимическим могло бы стать употребление при- на месте ожидаемого по-, но таких контекстов обнаружено не было. Для при- необходимо “основание для сравненияˮ, которого по- не предполагает, замена более общего значения на более частное оказывается невозможна.
62 Постепенная узуальная замена одного префиксального глагола на однокоренной другой в том же контексте необязательно связана с родо-видовым характером их отношений. На замену приставки в приставочном глаголе или возможность употребления одного приставочного глагола на месте ранее использовавшегося другого могут влиять процессы более общего характера, которым подвергаются не единичные лексемы, но целые группы глаголов с одной приставкой. Такие явления в истории языка (на языковом материале ХI–ХХ вв.) описаныв работах В.А. Масловой [23] и О.И. Дмитриевой и О.Ю. Крючковой [24], где прослеживается постепенное развитие новых значений приставок и перераспределение их сочетаний с глагольными основами, благодаря чему некоторое значение с течениемвремени может начать выражаться при помощи другой приставки. В результате появились, например, ограбить вместо пограбити, разделить вместо поделити, сжечь, сделать, сломать, сгнить вместо пожечи, поделати, поломати, погнити. Вытеснение одного префиксального форманта другим происходит постепенно, и ему предшествует развитие словообразовательной синонимии: поковати – оковать, помести – вымести, покосити – скосить, помыти – вымыть, повоевати – завоевать и др. [24, с. 43–47]. В [25] на материале текстов XIX–XXI вв. анализируются диахронические замены в некоторых глагольных парах приставок с-/по- (состроить – построить), вы-/из-/с- (вывязать – извязать – связать), на-/ис- (напугать(ся) – испугать(ся)). Замена оказывается возможной благодаря использованию иной метафорической модели действия, обозначенного приставочным глаголом. Эти процессы в современном языке требуют отдельного, более детального исследования.
63 2.2. Другой вариант отношения нормы к изменяющейся сочетаемости – первоначальная фиксация паронимических различий между глаголами в словарях с последующей фиксацией этих же глаголов в словарях в качестве синонимов – представлен в следующем примере. В словарь паронимов О.В. Вишняковой включена пара вбежать – взбежать: “бегом проникнуть куда-либо, в пределы чего-либоˮ и “бегом подняться на какое-либо возвышениеˮ – с соответствующими антонимами выбежать и сбежать (вниз) [26, с. 36]. В толковых словарях разных лет значение взбежать остается неизменным, в то же время отмечены изменения в значении глагола вбежать. Если в [20] и [21] его значение определено только как “войти куда-н. бегомˮ, то в [22] появляется дополнительное значение “2. Бегом подняться куда-л.; взбежать (1 зн.). В. по лестнице. В. на крыльцоˮ.
64 В НКРЯ глагол вбежать встречается в 1961 тексте (3579 примеров), взбежать – в 675 текстах (875 примеров). Взбежать сочетается в основном с предлогом на (333 текста, 378 примеров) и существительными, обозначающими некоторое возвышение – крыльцо, этаж, лестница, мостик, вершина, холм и др.; он может также управлять предлогом по в сочетании с существительными, обозначающими траекторию движения – ступеньки, лестница (236 текстов, 265 примеров); лишь в 12 примерах он сочетается с предлогом в, но при этом сохраняется идея перемещения вверх:
65 (16) Галя взбежала на крыльцо и скрылась в доме, а ребята вышли со двора и сели на траву возле забора. [Василий Аксенов. Звездный билет // “Юностьˮ, 1961]
66 (17) Он взбежал по трапу и махнул рукой. [Сергей Довлатов. Иная жизнь (1984)]
67 (18) Взбежала в свою светелку, лестницы не заметила. [А.М. Коллонтай. Василиса Малыгина (1927)]
68 Глагол вбежать сочетается в основном с предлогом в и существительными, указывающими на место (949 текстов, 1253 примера):
69 (19) Когда она в очередной раз вбежала в комнату с каким-то подносом, из смутного клубка моих мыслей вдруг выткалась четкая нить, и я повернулся к матери. [Вера Белоусова. Второй выстрел (2000)]
70 В случае если существительное требует предлога на для обозначения места, вбежать тоже возможен: вбежать на кухню, на соседский участок, на репетицию, на сцену (из-за кулис), на двор (в текстах начала ХХ в.), на веранду, на бульвар, на площадку и др. (около 170 примеров):
71 (20) Когда я вбежал на железнодорожную платформу, поезд уже тронулся и вагоны медленно проплывали мимо. [Анатолий Ким. Мое прошлое (1990–1998) // “Октябрьˮ, 1998]
72 Часто в сочетаниях с предлогом на предполагается, что речь идет о месте на возвышении, и здесь можно было бы скорее ожидать глагол взбежать:
73 (21) Динка вбежала на крыльцо и, встретив неодобрительный взгляд сестры, с тревогой взглянула на Леню. [Валентина Осеева. Динка прощается с детством (1969)]
74 (22) Я, игнорируя лифт, в белом миди-плаще, цокая высокими каблучками, вбежала на 3-й этаж и быстро-быстро, подряд, начала нажимать кнопку звонка. [Нина Воронель. Без прикрас. Воспоминания (1975–2003)]
75 Поскольку вбежать акцентирует внимание на месте, конечной точке, а не на траектории движения, сочетания с предлогом по немногочисленны. В некоторых примерах также можно было бы ожидать скорее глагола взбежать, поскольку речь идет о перемещении вверх:
76 (23) Я вбежал по деревянным ступеням, лавка стояла как бы на трибунке, и быстро сунул деньги и бутылку продавцу. [Фазиль Искандер. Время счастливых находок (1973)]
77 (24) Мы уж думали: может быть так – лошадь вырвалась из загоревшейся конюшни и, обезумев, вбежала по скату крыши, а бревна и рухнули. [Ю. Домбровский. Рождение мыши (1951–1956)]
78 Приставка вз- в глаголе взбежать дублирует идею “вверхˮ, которая уже содержится в значениях существительных лестница, ступени, крыльцо, этаж и др. Внимание говорящего может быть направлено на начало нахождения в некотором новом месте, пространстве, а не на траекторию движения. В этом случае можно наблюдать нейтрализацию различий между взбежать и вбежать. Эта нейтрализация, согласно данным НКРЯ, происходит в основном во второй половине ХХ века, с единичными примерами более ранних смешений:
79 (25) Сестры вбежали по лестнице во второй этаж. [А.Н. Толстой. Хождение по мукам / Книга первая. Сестры (1922)]
80 Словари со временем фиксируют эти контексты нейтрализации различий как второе значение глагола вбежать (см. выше определение из БТС [22]). Таким образом, перед нами теперь скорее синонимы, а не паронимы, что, по-видимому, должно привести к исключению пары вбежать – взбежать из числа паронимических. Более общее значение представлено дериватом с приставкой в- (“оказаться в некотором местеˮ), оно может заменять собой более частное значение вз- (“оказаться в некотором месте, двигаясь по направлению вверхˮ). Так же, как и в случае с примерить, замены более общего значения на более частное (ошибочных употреблений взбежать на месте ожидаемого вбежать, при отсутствии компонента “движение вверхˮ) обнаружить не удалось.
81 2.3. Словари, тем не менее, не всегда готовы принимать изменения, происходящие в узусе. Проведенный в [27] анализ употреблений паронимов надеть – одеть показывает аналогичный процесс замены в разговорной речи глагола надеть с более частным (видовым) значением “покрыть сверхуˮ глаголом одеть со значением более общим (родовым). Неметафорические сочетания одеть с неодушевленными существительными встречаются еще в текстах второй половины ХIХ века:
82 (26) Только встал я тогда поутру-с, одел лохмотья мои, воздел руки к небу и отправился к его превосходительству Ивану Афанасьевичу. [Ф.М. Достоевский. Преступление и наказание (1866)]
83 (27) Я одел шубу и вышел из дома. [А.И. Эртель. Записки Степняка (1883)]
84 (28) Солдатам было приказано одеть мундиры, чтобы лучше отличаться от польских полков, форма одежды которых походила на нашу. [П.Н. Краснов. Атаманская памятка (1898)]
85 Всего в НКРЯ находится около 200 примеров таких ошибочных с точки зрения нормы, паронимических употреблений, большая часть из которых относится ко второй половине ХХ – началу ХХI века:
86 (29) Я позабыл одеть валенки, и шел в московской обуви – штиблеты и галоши [Б.И. Вронский. Дневник (1959)].
87 (30) И все же безумно хочется вновь одеть коньки и встать на лед. [Письмо студентки подруге (2002)]
88 (31) иногда вам, как женщине захочется одеть каблук... [Женщина + мужчина: Психология любви (форум) (2004)]
89 Лингвисты говорят о бесполезности дальнейшего противопоставления вариантов одеть – надеть в подобных контекстах. В работе Н.А. Еськовой [28] приведены примеры ошибок, возникающих при воспроизведении, перепечатке или цитировании литературных произведений, отражающие победу лексемы одеть над литературно правильным надеть в сочетаниях с винительным падежом неодушевленного существительного. Тем не менее, несмотря на длительную историю смешения одеть – надеть в узусе, норма в этом случае по какой-то причине продолжает считать необходимым проводить различия между однокоренными глаголами. Одеть – надеть включены почти во все словари паронимов и пособия по культуре речи. Как отмечает И.Б. Голуб, “взаимозаменяемость прежних паронимов допустима лишь тогда, когда развившееся у них новое значение закрепляется в словаряхˮ [10, с. 66]. Синонимичные по своей природе употребления одеть на месте надеть продолжают считаться ошибочными, а значит, паронимичными, хотя языковые процессы, происходящие внутри этой пары глаголов, аналогичны рассмотренным выше примерить – померить и взбежать – вбежать.
90

6. Заключение
91

Однокоренные слова с близким значением обладают ограниченной синонимичностью. Расширенное понимание синонимии приводит к ошибочным заменам лексем в речи и появлению паронимов. В работе были рассмотрены условия синонимизации однокоренных слов, границы которой определяются как чисто языковыми причинами – близостью значений приставок, нейтрализацией контекстов употребления и диахроническими изменениями, приводящими к синонимизацииприставочных глаголов, так и экстралингвистическими причинами – неучетом эволюционных изменений нормой.
92 В зависимости от подхода к определению понятия синонимии, акцентируется либо общность значения синонимов, либо их функциональное сходство – способность заменять друг друга в одинаковых или сходных контекстах. Именно на критерий возможности контекстной замены прежде всего ориентируются стилистика и культура речи. Для паронимов такая замена невозможна. Соответственно, возникают противоречия в интерпретации того, синонимами или паронимами являются рассматриваемые языковые единицы. Норма считает паронимами те синонимы, которые имеют формальные различия: отличаются лексической сочетаемостью или моделями управления, не позволяют контекстную замену.
93 Мы рассмотрели несколько случаев того, как одно и тоже исходное соотношение (которое может быть определено как родо-видовое в терминах [5]) в парах приставочных глаголов постепенно приводит к смешению контекстов их употребления и все большей синонимизации в узусе. Можно наблюдать нейтрализацию более частных значений приставок в определенных контекстах; глаголы с более специфическим, “видовымˮ значением заменяются на префиксальные производные с более общим, “родовымˮ значением. Происходит сближение значений однокоренных приставочных глаголов. Некоторые случаи нейтрализации различий могут быть также отражением более общих процессов изменения значений приставок и взаимодействия значений приставки и корня, что требует более детального изучения.
94 Норма по-разному относится к таким изменениям в узусе. Иногда “проникновениеˮ одного приставочного глагола в контексты, свойственные изначально его однокоренному с более узким значением, происходит незаметно, без того, чтобы словари отмечали разницу в сочетаемости или моделях управления и настаивали бы на их дифференциации. В других ситуациях глаголы, фиксировавшиеся ранее в словарях как паронимы, вслед за изменившимся употреблением постепенно получают фиксацию в словарях в качестве синонимов. К некоторым же словам норма крайне придирчива, поскольку они относятся к культурно-маркированным. В этом случае, несмотря на долгую историю смешений в узусе и фактическую синонимизацию, норма по-прежнему обращает внимание на формальные различия и настаивает на сохранении распределения сочетаемости между словами, которые продолжает считать паронимами.

Библиография

1. Белов В.А. Реализация теоретических подходов к синонимии в методике русского языка // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. 2018. № 1(170). С. 96–101.

2. Реформатский А.А. Введение в языковедение. М.: Аспект Пресс, 1996. 536 с.

3. Евгеньева А.П. Предисловие к словарю синонимов русского языка // Словарь синонимов русского языка: В 2 т. / Под.ред. А.П. Евгеньевой. М.: Наука, 1970. Т. I. C. 10.

4. Лайонз Дж. Лингвистическая семантика: Введение. М.: Языки славянской культуры, 2004. 400 с.

5. Апресян Ю.Д. Избранные труды. Том 1. Лексическая семантика; Школа “Языки русской культурыˮ. М.: Восточная литература, 1995. 472 с.

6. Звегинцев В.А. Теоретическая и прикладная лингвистика. М.: Просвещение, 1967.

7. Залевская А.А.Психолингвистические исследования. Слово. Текст: избр. тр. / А.А. Залевская. М.: Гнозис, 2005. 542 с.

8. Панов М.В. Русский язык // Языки народов СССР. М., 1966. Том I: Индоевропейские языки.

9. Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990. URL: http://rus-yaz.niv.ru/doc/dictionary/linguistic-encyclopedic/articles/

10. Голуб И.Б. Стилистика русского языка: учебник для вузов / И.Б. Голуб. 6-е изд., испр. и доп. М.: Юрайт, 2022. 484 с. (Высшее образование). URL: https://urait.ru/bcode/489692 (дата обращения: 11.07.2022).

11. Веракша Т.В. Лингвистическая природа паронимов русского языка: диссертация ... доктора филологических наук: 10.02.01. СПб., 2000. 343 с.

12. Бельчиков Ю.А. Практическая стилистика. 2-е изд., испр. и доп. М.: АСТ-Пресс, 2012. 422 с.

13. Петрякова А.Г. Культура речи. М.: Флинта: Реторика А, 2006. 488 с.

14. Белов В.А. Взаимозаменяемость как критерий синонимии (экспериментальное и корпусное исследование) // Вестник Санкт-Петербургского университета. Язык и литература. 2018. Т. 15. № 3. С. 390–411.

15. Новый объяснительный словарь синонимов русского языка / Ю.Д. Апресян, В.Ю. Апресян, О.Ю. Богуславская и др.; Под общ. рук. Ю.Д. Апресяна; Рос. акад. наук. Ин-т рус.яз. им. В.В. Виноградова. Вып. 3. М.: Языки славянской культуры, 2003. 557 с.

16. Александрова Е.З. Словарь синонимов русского языка. Практический справочник. М., 2008, 564 с. URL: http://rus-yaz.niv.ru/doc/synonyms-aleksandrova/index.htm

17. Бельчиков Ю.А., Панюшева М.С. Словарь паронимов современного русского языка. М.: АСТ, 2002. 458 с.

18. Якунина Д.В. Префиксальные глагольные паронимы в русском языке. (В печати)

19. Шаронов И.А. О роли ортологии и о новой тенденции в изменении числительных // Вопросы культуры речи. М., 2011. С. 251–256.

20. Толковый словарь русского языка (под ред. Д.Н. Ушакова). 1935–1940. URL: https://gufo.me/dict/ushakov

21. Толковый словарь русского языка (С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова). 1949–1992. URL: https://dic.academic.ru/contents.nsf/ogegova/

22. Большой толковый словарь русского языка (БТС) под ред. С.А. Кузнецова. 2014. URL: https://gufo.me/dict/kuznetsov

23. Маслова В.А. Функции глагольной приставки с- в русском языке (по памятникам письменности XI–XVII вв.): Автореферат дис. на соискание ученой степени кандидата филологических наук / Куйбыш. гос. пед. ин-т им. В.В. Куйбышева. Куйбышев, 1972.

24. Дмитриева О.И., Крючкова О.Ю. Динамика словообразовательных процессов: семантико-когнитивный, жанрово-стилистический, структурный аспекты. Саратов: Научная книга, 2010. 364 с.

25. Якунина Д.В. Значения приставок в преподавании русского языка как иностранного // Международная научно-практическая конференция “Из практики преподавания русского языка как иностранного взрослым – 2ˮ (Москва, РГГУ, 24 марта 2022 г.)

26. Вишнякова О.В. Словарь паронимов русского языка. М., 1984. URL: https://paronymonline.ru/download/paronyms-vishnyakova.pdf

27. Якунина Д.В. Синонимия и паронимия префиксальных глаголов в русском языке // Вестник РГГУ. Серия “Литературоведение. Языкознание. Культурологияˮ. 2022. № 5. С. 142–163. DОI: 10.28995/2686-7249-2022-5-142-163

28. Еськова Н.А. На надоевшую тему о глаголах ОДЕТЬ и НАДЕТЬ // Русская речь. 2003. № 1. C. 42–43.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести