Том 76, № 6 (2017)

Страницы: 5-15
Автор: Л. Н. Будагова
Сведения об авторе: Доктор филологических наук, заведующая отделом истории славянских литератур Института славяноведения РАН, Россия, 119991 Москва, Ленинский проспект, д. 32-А ludmila.budagova@gmail.com
Аннотация: Институт славяноведения Российской академии наук (ИСл РАН), входящий в состав Отделения историко-филологических наук РАН, является единственным в России научным учреждением, занимающимся комплексным изучением истории, культуры, литературы и языков зарубежных славянских народов. Институт начал свою работу в январе 1947 г. К 70-летнему юбилею ИСл РАН научными сотрудниками подготовлен обзор лингвистических и литературоведческих направлений его деятельности.
Страницы: 16-24
Автор: В. С. Савельев
Сведения об авторе: Кандидат филологических наук, доцент Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, Россия, 119991, Москва, Ленинские Горы, д. 1 alfertinbox@mail.ru
Аннотация: Статья посвящена изучению речевого жанра “молитва” на материале нарративных и включающих прямую речь непереводных фрагментов “Повести временных лет”. Устанавливается, что в летописи представлены все разновидности молитв (хвалебные, просительные, покаянные, благодарственные, ходатайственные), различающиеся рядом признаков (содержание, субъект речи, адресат, форма высказывания). Определяется, что хвалебные молитвы встречаются только в нарративных фрагментах, в то время как просительные молитвы чаще всего передаются при помощи прямой речи, при этом их характеристики зависят прежде всего от того, является ли молящийся светским или духовным лицом.
Страницы: 25-35
Автор: А. А. Холиков
Сведения об авторе: Доктор филологических наук, доцент кафедры теории литературы филологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, Ленинские горы, ГСП-1, Москва, 119991, Россия, aakholikov@gmail.com
Автор 2: О. А. Коростелев
Сведения об авторе 2: Кандидат филологических наук, заместитель директора по научной работе Института мировой литературы им. А. М. Горького РАН, ул. Поварская, 25а, Москва 121069, Россия, okorostelev@mail.ru
Аннотация: В статье впервые подробно освещаются публицистические выступления Д.В. Философова 1917 ‒ 1918 годов, не переиздававшиеся и не входившие в прижизненные авторские сборники, по ряду актуальных для него проблем культурно-просветительской политики накануне и после Февральской, а также Октябрьской революций. Основное внимание при этом уделено вопросам о памятниках искусства (в том числе царском наследии) и ситуации с гуманитарным образованием. Речь, в частности, идет о критике новой программы по истории русской литературы в средней школе (по следам закрывшегося 4 (17) января 1917 года съезда преподавателей словесности в Москве, в котором приняли участие не только учителя, но также профессора и даже академики, среди которых были П. Н. Сакулин и Н. А. Котляревский), а также об ответе на вопрос о том, какой долг лежит на учителях истории после прихода к власти большевиков. В результате, как показывают авторы статьи, Философов не только формулирует свою позицию по частным вопросам культурной политики и школьного образования, но также излагает собственное видение того, как формируются духовные ценности, скрепляющие нацию через ее общую историю и литературу, и одновременно с этим он включается в масштабную полемику тех лет о патриотизме и роли интеллигенции в кризисную эпоху.
Рубрика: Материалы и сообщения
Страницы: 36-40
Автор: В. Б. Катаев
Сведения об авторе: Доктор филологических наук, профессор, заведующий кафедрой истории русской литературы филологического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, Россия, 119991, Москва, Ленинские Горы, д. 1 kataev2003@yandex.ru
Аннотация: Писательская критика может быть выражена не только в специальных критических статьях или разборах, но, прежде всего, в художественных произведениях того или иного писателя. В русской литературе XIX века немало примеров этого в произведениях Пушкина, Достоевского, Толстого и других. Критические оценки Чеховым повести Толстого “Крейцерова соната” и Послесловия к ней выразилась в его письмах. Но скрытыми откликами на толстовскую повесть полны его произведения первой половины 1890-х годов – критика обрела форму творческого спора с Толстым.
Рубрика: Материалы и сообщения
Страницы: 41-46
Автор: Е. В. Халтрин-Халтурина
Сведения об авторе: Доктор филологических наук (РФ), доктор философии в области английской филологии (США), ведущий научный сотрудник Отдела классических литератур Запада и сравнительного литературоведения Института мировой литературы им. А. М. Горького РАН, Россия, 121069, Москва, ул. Поварская, д. 25а elenahaltrin@yandex.ru
Аннотация: В статье освещается, каким образом в известной поэме викторианской эпохи “Аврора Ли” (1856) преломились традиции романтической автобиографии и викторианского романа. Уделено внимание особенностям викторианского мировосприятия и викторианской литературы. Приводится характеристика “литературных эпифаний”, встречающихся в “Авроре Ли”, которые являют собой викторианский аналог вордсвортовских “мест времени” из поэмы “Прелюдия”.
Ключевые слова: творческая автобиография, профессия поэтессы, романтическая и викториан- ская психология творчества, “эпифании”, “двойные моменты видения”, “коллективные видения”, Э. Баррет-Браунинг, Ш. Бронте, У. Вордсворт, В. Вулф.
Рубрика: Материалы и сообщения
Страницы: 47-49
Автор: M. А. Ариас-Вихиль
Сведения об авторе: Кандидат филологических наук, старший научный сотрудник в архиве А. М. Горького Института мировой литературы им. А. М. Горького РАН, Россия, 121069, г. Москва, ул. Поварская 25а marina.arias@mail.ru
Аннотация: В статье исследуется важный аспект неизданных писем М. П. Кудашевой-Роллан, хранящихся в Архиве А. М. Горького, – ее участие в “деле Виктора Сержа”. “Дело Сержа” (1933–1936) – наиболее резонансное размежевание коммуниста-диссидента со сталинской политикой и его метода- ми руководства. Кудашева становится посредником в решении вопроса об освобождении Сержа и его высылке из СССР, о чем свидетельствуют ее письма секретарю А. М. Горького П. П. Крючкову. В качестве приложений к своим письмам она присылает статьи о деле Виктора Сержа и политических репрессиях в СССР из французских, бельгийских, швейцарских газет и журналов (в частности, из “Les Humbles”) и их переводы с собственными комментариями.
Рубрика: Рецензии
Страницы: 50–55
Автор: М. Ю. Федосюк
Сведения об авторе: Доктор филологических наук, профессор кафедры сопоставительного изучения языков Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова Россия, 119192, Москва, Ломоносовский проспект, 31/1 m.fedosyuk@yandex.ru
Рубрика: Рецензии
Страницы: 56-58
Автор: А. В. Елисеева
Сведения об авторе: Кандидат филологических наук, доцент кафедры теоретической и прикладной лингвистики Балтийского государственного технического университета “Военмехˮ имени Д.Ф. Устинова, Россия, 190005, Санкт-Петербург, ул. 1-я Красноармейская, д. 1 elisseeva_alexan@mail.ru
Рубрика: Из истории филологической науки
Страницы: 59-68
Автор: О. В. Никитин
Сведения об авторе: Доктор филологических наук, профессор кафедры истории русского языка и общего языкознания Московского государственного областного университета, Россия, 105005 Москва, ул. Радио, д. 10А olnikitin@yandex.ru
Аннотация: Статья посвящена анализу научного наследия крупнейшего филолога XIX в. Н.И. Греча (1787-1867), занимавшего весомые позиции в общественной и культурной жизни России того времени. Его труды по языкознанию во многом забыты, но при этом содержат интересные детали лингвистической биографии его поколения, приоткрывают завесу скрытой филологической полемики разных школ и направлений, представляют их автора как самобытного мыслителя, отлично владевшего ремеслом творца словесности и её бытописателя. Рассматриваются проблемы лингвистической методологии, связанной с учебными руководствами Н.И. Греча по грамматике русского языка, которые были популярны особенно в первой половине XIX в. Написанные в духе логико-фило- софских представлений о языке и выдержавшие критику, они до сих пор показательны как факты научной методики, применявшейся в гимназиях при обучении родному языку. Эти работы ока- зали большое влияние на последующую традицию. Автор статьи обратил внимание и на нетрадиционную область профессиональной деятельности ученого – историю языка, которая только начинала пробуждаться под влиянием немецкой компаративистики, романтических тенденций в литературе, интереса общества к историческим корням, фольклору и традиционной культуре. В историко-лингвистических идеях Н.И. Греча, несмотря на их некоторую традиционность и не- зрелость именно с позиции диахронического языкознания, прослеживается авторская позиция, приводятся оригинальные примеры и сравнения. Приведенные факты показывают ученого как передового исследователя, проникавшего в неизведанный мир эволюции языка. Анализируются также редкие примеры, свидетельствующие об отношении Н.И. Греча к заимствованию слов и новым тенденциям в языковой практике его времени.
Рубрика: Из истории филологической науки
Страницы: 69-72
Автор: Л. Г. Фризман
Сведения об авторе: Доктор филологических наук, профессор Харьковского национального педагогического университета им. Г. С. Сковороды, Украина, 61002, г. Харьков. ул. Алчевских, 29 leofri@rambler.ru