Том 76, № 4 (2017)

Страницы: 5-17
Автор: Е. В. Падучева
Сведения об авторе: Доктор филологических наук, главный научный сотрудник Федерального исследовательского центра “Информатика и управление” РАН, Россия, 119333, г. Москва, ул. Вавилова, д. 44, корп. 2 elena.paducheva@yandex.ru
Автор 2: Н. М. Стойнова
Сведения об авторе 2: Кандидат филологических наук, научный сотрудник Института русского языка им. В.В. Виноградова РАН, Россия, 119019, г. Москва, ул. Волхонка, д. 18/2 stoynova@yandex.ru
Аннотация: В статье рассматриваются употребления русских указательных местоимений тот и этот в составе временных показателей, таких как в этом году, в то лето, той зимой, на этой неделе и под. В этих контекстах указательные местоимения могут употребляться анафорически (в тот год = ‘о котором шла речь’) и дейктически (в этом году = ‘в текущем’). Дейктические употребления бывают не только обычные, с референцией к настоящему (на этой неделе = ‘текущей’), но и специальные – выражающие референцию к прошлому или к будущему (в эту среду = ‘которая была / будет’). Обнаруживается, что разные временные показатели в очень разной степени склонны к той или иной интерпретации. Набор доступных интерпретаций зависит от типа местоимения (в том году = ‘прошлом’ / ‘будущем, не *‘текущем’, но в этом году = ‘текущем’, не *‘прошлом’ / *‘будущем’), морфосинтаксической структуры временного показателя (дейктическая интерпретация у в том = ‘прошлом’ году, но только анафорическая у в тот год), а также от семантического класса лексемы, выражающей временной отрезок (этой = ‘прошлой’ ночью, но в этом = ‘текущем’, не *‘прошлом’ году) и даже от конкретной лексемы (этим = ‘будущим’, не *‘прошедшим’ вечером, но этим ‘прошедшим’, не *‘будущим’ утром).
Ключевые слова: указательные местоимения, дейксис, анафора, обстоятельство времени.
Страницы: 18-25
Автор: Е. А. Стеценко
Сведения об авторе: Доктор филологических наук, главный научный сотрудник Института мировой литературы им. А. М. Горького РАН, Россия, 121069, г. Москва, ул. Поварская, д. 25а estetsenko@mail.ru
Аннотация: Статья посвящена трансформации взглядов на динамику художественных направлений в науке о литературе, когда концепция линейного литературного процесса, разделенного на хронологически, идеологически и эстетически определяемые эпохи, сменилась синергетической парадигмой его сложной динамики, вписывающейся в общие тенденции универсальной истории и мировой культуры.
Ключевые слова: литературное направление, синергетика, литературный процесс, динамика, не- линейность, универсальная история, поэтика, традиции, постмодернизм.
Страницы: 26-33
Автор: А. В. Топорова
Сведения об авторе: Доктор филологических наук, ведущий научный сотрудник Института мировой литературы им. А. М. Горького РАН, Россия, 121069, г. Москва, ул. Поварская, д. 25а anna.toporova@gmail.com
Аннотация: В настоящей статье анализируются особенности эпистолярного жанра на народном языке в средневековой Италии в процессе их эволюции. Сопоставление с античным письмом, с одной стороны, и с гуманистическим эпистолярным наследием Петрарки – с другой, позволяет определить специфический характер средневекового письма как “частного”, индивидуального   – в отличие от “общественного” античного письма и “литературно-индивидуалистического” ренессансного (или гуманистического). На примере сборников писем поэта XIII в. Гвиттоне д’Ареццо, религиозных и общественных деятелей XIV в. Джованни далле Челле, Джованни Коломбини, Екатерины Сиенской, а также “купеческой переписки” XIV в. прослеживаются содержательные, языковые, культурологические аспекты этого жанра в Средние века.
Ключевые слова: эпистолярный жанр, Гвиттоне д’Ареццо, религиозная литература Средних веков, Екатерина Сиенская, средневековая купеческая переписка.
Страницы: 34–43
Автор: Е. А. Гуревич
Сведения об авторе: Доктор филологических наук, ведущий научный сотрудник Института мировой литературы им. А.М. Горького РАН, Россия 121069, г. Москва, ул. Поварская, д. 25а alpgurev@gmail.com
Аннотация: В статье поднимаются некоторые спорные проблемы изучения исландских саг. В ней предпринят сопоставительный анализ старшей (краткой) и младшей редакций первой части “Саги о Гаутреке” (XIV в.), так называемого рассказа о дураках из долины. “Сага о Гаутреке” принадлежит к жанру “саг о древних временах”, и обе ее редакции обычно (и справедливо) рассматривают как отражения разных стадий эволюции этого жанра. Однако в отличие от нередко высказываемого мнения о том, что создатель младшей версии рассказа добавлял в него многочисленные подробности ради того, чтобы рационально объяснить и оправдать странные поступки персонажей, в настоящей статье обосновывается иная точка зрения, а именно, что рассказ был переработан из стремления сделать его еще более гротескным и забавным.
Ключевые слова: исследования саг, сопоставительный анализ, “Сага о Гаутреке”, “Рассказ о дура- ках из долины”, Исландия, саги о древних временах, жанр, гротеск, художественный вымысел.
Рубрика: Материалы и сообщения
Страницы: 44-58
Автор: Л. А. Тарасевич
Сведения об авторе: Кандидат филологических наук, доцент кафедры общего языкознания Минского государственного лингвистического университета, Республика Беларусь, 220034 г. Минск, ул. Захарова 21 tarassew@yandex.ru
Аннотация: В статье исследуется взаимосвязь между дистрибутивными характеристиками и семантическими свойствами пространственных предлогов в немецком и русском языках. Установлено, что дистрибутивные тенденции этих языковых единиц устойчивы и подчиняются закономерностям, объективируемым при помощи количественных методов. Так, избирательность в сочетаемости пространственных предлогов определяется ограничениями, которые накладываются семантикой предлога на регион локализации. Чем точнее задается этот регион, тем ýже круг имен, с которыми употребляется предлог. В сравниваемых языках степень избирательности в сочетаемости предлога не коррелирует с его частотным рангом: дистрибуция более частотных предлогов может быть избирательнее, чем у менее частотных предлогов, и наоборот. Это свидетельствует о различном характере семантических свойств, определяющих, с одной стороны, частотность предлога, а с другой – его употребительность с именами разных дистрибутивных классов.
Ключевые слова: пространственные предлоги, семантика, дистрибуция, сочетаемость, частотность, количественные методы.
Рубрика: Рецензии
Страницы: 59–61
Автор: О.В. Никитин
Сведения об авторе: Доктор филологических наук, профессор кафедры истории русского языка и общего языкознания Московского государственного областного университета Россия, 105005, г. Москва, ул. Радио, д.10А olnikitin@yandex.ru
Рубрика: Рецензии
Страницы: 62–66
Автор: Н. Н. Подосокорский
Сведения об авторе: кандидат филологических наук, руководитель отдела продвижения в социальных медиа SMM-агентства “Green”, Россия, 198095, г. Санкт-Петербург, Тургеневский пер., 3 лит а, n.podosokorskiy@gmail.com
Рубрика: Хроника
Страницы: 67-74
Автор: З.Ю. Петрова
Сведения об авторе: кандидат филологических наук, ведущий научный сотрудник Института русского языка им. В.В. Виноградова РАН, Россия, 119019, г. Москва, ул. Волхонка, д.18/2 zoyap@mail.ru
Автор 2: Л.Л. Шестакова
Сведения об авторе 2: доктор филологических наук, ведущий научный сотрудник Института русского языка им. В.В. Виноградова РАН, Россия, 119019, г. Москва, ул. Волхонка, д.18/2 lara.shestakova@mail.ru
Рубрика: Хроника
Страницы: 75-80
Автор: Т. В. Говенько
Сведения об авторе: кандидат филологических наук, старший научный сотрудник Института мировой литературы им. А. М. Горького РАН, Россия, 121069, г. Москва, ул. Поварская, д. 25а govenko@mail.ru
Автор 2: О. А. Богданова
Сведения об авторе 2: доктор филологических наук, старший научный сотрудник Института мировой литературы им. А. М. Горького РАН, Россия, 121069, г. Москва, ул. Поварская, д. 25а olgabogda@yandex.ru