Аннотация: В работе представлены результаты корпусного исследования семантического поля ‘продолжения’. Для глаголов этого поля релевантны следующие семантические противопоставления: 1) тип ситуации и степень контроля субъекта над ней; 2) ожидания относительно смены ситуации; 3) наличие фиксированного времени ожидаемой смены ситуации; 4) причина того, что ситуация не меняется; 5) отношение говорящего к тому, что ситуация не меняется; 6) фаза ситуации, на которой сфокусировано ожидание, – начало новой ситуации или конец старой. Для тех глаголов, у которых возможны оба фокуса, разграничение интерпретаций происходит при помощи конструкций: конструкция с прямым дополнением соответствует интерпретации отложенного конца (тянуть расследование ≈ ‘долго не заканчивать’), а конструкция с предлогом с и ТВОР – интерпретации отложенного начала (тянуть с расследованием ≈ ‘долго не начинать’). Показывается также, что семантика глаголов в этом классе влияет на их аспектуальные свойства.
Ключевые слова: фазовый глагол, продолжение, начало, конец, ситуация, контроль, ожидание, фаза, время, оценка, конструкция, аспектуальные свойства.
PDF: http://izv-oifn.ru/images/2017-2/5-15-apresyan.pdf
Страницы: 5-15
Автор: В. Ю. Апресян
Сведения об авторе: Доктор филологических наук, Ph.D., профессор Школы лингвистики Национального исследовательского университета “Высшая школа экономики”, Россия, 101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 20 valentina.apresjan@gmail.com

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ / REFERENCES

1. Апресян Ю.Д. Типы информации для поверхност- но-семантического компонента модели “Смысл ⇔ Текст” // Wiener Slawistischer Almanach. Sonderband 1. Wien, 1980. [Apresjan, Ju.D. [Types of information for the surface semantic сomponent of the “Meaning ⇔ Text” model]. Wiener Slawistischer Almanach. Sonderband 1. Wien, 1980.]

2. Богуславский И.М. Сфера действия начинатель- ности и актуальное членение: втягивание ремы // Семиотика и информатика. М., 1998. Вып. 36. [Boguslavskij, I.M. [Scope of Inceptiveness and Infor- mation Structure: the Retraction of Rheme]. Semiotika i informatika [Semiotics and Informatics]. Moscow, 1998. Issue 36.]

3. Гак В.Г. Семантическое поле конца. // Логиче- ский анализ языка. Семантика начала и кон- ца. Отв. ред. Н.Д. Арутюнова. М., 2002. с. 50–55. [Gak, V.G. [Semantic field of ‘end’]. Logicheskiy analiz yazyka. Semantika nachala i kontsa [Logical Analysis of Language. Semantics of Beginning and End]. N.D. Arutyunova, Ed. Moscow, 2002. Pp. 50–55.]

4. Кустова Г.И. Семантические аспекты лексических функций (глаголы со значением ‘начаться’ / ‘кон- читься’) // Логический анализ языка. Семанти- ка начала и конца. Отв. ред. Н.Д. Арутюнова. М., 2002. с. 69–82. [Kustova, G.I. [Semantic Aspects of Lexical Functions (Verbs Meaning ‘to Begin’/‘to End’)]. Logicheskiy analiz yazyka. Semantika nachala i kontsa [Logical Analysis of Language. Semantics of Beginning and End]. N.D. Arutyunova, ed. Moscow, 2002. Pp. 69–82.]

5. Падучева Е.В. Динамические модели в семантике лек- сики. М., 2004. [Paducheva, E.V. Dinamicheskie modeli v semantike leksiki [Dynamic Models in the Semantics of the Lexicon]. Moscow, 2004.]

6. Апресян В.Ю. Глаголы исчезнуть и пропасть: мно- гозначность и семантическая мотивация // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные тех- нологии: Международная конференция “Диалог”. М., 2016. [Apresjan, V.Ju. [Ischeznut’ ‘to Disappear’ and Propast’ ‘to Vanish’: Polysemy and Semantic Motivation]. Komp’yuternaya lingvistika i intellektual’nye tehnologii: Dialog’2016 [Computational Linguistics and Intellectual Technologies: Dialogue’2016]. Moscow, 2016.]

7. Апресян Ю.Д. Системообразующие смыслы ‘знать’ и ‘считать’ в русском языке // Русский язык в науч- ном освещении. 2001. № 1. с. 5–26. [Apresjan, Ju.D. [System-Forming Meanings ‘to Know’ and ‘to Think’ in Russian]. Russkij jazyk v nauchnom osveshchenii [Russian Language in Linguistic Perspective]. 2001. No. 1. Pp. 5–26.]

8. Апресян Ю.Д. Фундаментальная классифика- ция предикатов // Языковая картина мира и сис- темная лексикография / Под ред. Ю.Д. Апресяна. М., 2006. с. 75–109. [Apresjan, Ju.D. [Fundamental Classification of Predicates]. Jazykovaja kartina mira i sistemnaja leskikografija [Linguistic Worldview and Systematic Lexicography]. Ju.D. Apresjan, ed. Moscow, 2006. Pp. 75–109.]

9. Arnold van Gennep. The Rites of Passage. 1909. University of Chicago Press, 1960.

10. Гловинская М.Я. Семантические типы видовых противопоставлений русского глагола. М., 1982. [Glovinskaja, M.Ja. Semanticheskie tipy vidovyx protivopostavlenij russkogo glagola [Semantic Types of the Aspectual Oppositions of Russian Verbs]. Moscow, 1982.]